24 נובמבר 2019

לפני:

כב' השופטת דפנה חסון זכריה

החלטה

1. המומחה הרפואי מבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. בהתאם להחלטת בית הדין התובע עובד בחברת "אמרד רדיאטורים בע"מ" למעלה מ- 25 שנים, כאשר לכל אורך עבודתו, עסק התובע בתיקון, שיפוץ, פירוק החלפה וניקוי של רדיאטורים, מיכלי דלק ואגזוזים, תוך חשיפה לחומרים. כך גם עולה מהרישום של הרופא התעסוקתי מיום 24.1.19.

האם לנוכח העובדה שהתובע המשיך בעבודתו אך אין תיעוד על ביקורים חוזרים במרפאה אצל רופא עור יש כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין הדלקת בכפוף הידיים לבין תנאי עבודתו של התובע, זאת בשים לב לטענתך כי החזרה לעבודה אמורה להביא להתחדשות הפריחה?

ב. תשומת לב המומחה לביקור התובע אצל רופא תעסוקתי ביום 24.1.19. האם לאור העובדה שאין כל תיעוד אצל הרופא התעסוקתי בדבר תלונה על דלקת עור בכפוף הידיים תשתנה חוות דעתך? אנא נמק תשובתך.

(רצ"ב רשומה רפואית מיום 24.1.19).

ג. איזה מן החומרים שנקבעו בסעיף 4 ג להחלטת בית הדין מיום 19.11.18, הם אלו שגורמים לדלקת אצל התובע?

ד. האם נעשו לתובע מבחנים ספציפיים לחומרים שנקבעו בסעיף 4 ג להחלטת בית הדין מיום 19.11.18 כי התובע נחשף אליהם?

ה. האם עמדו בפניך בדיקות אובייקטיביות אשר על בסיסן ניתן לקבוע את הקשר הסיבתי בין החשיפה לחומרים לבין הדלקת בכפות הידיים?

ו. האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

ז. האם לנוכח העובדה שהתובע פנה פעמים בודדות לרופא עור במהלך שנת 2015, בשים לב לעובדה שהתובע ממשיך בעבודתו, יש בה כדי להעיד על העדר קשר סיבתי או על השפעת עבודה פחותה בהרבה על ליקוי של התובע?

ח. רצ"ב לעיונך הרשומות רפואיות הבאות –

רשומה רפואית מיום 6.12.1999 המתעדת "גרד בכף הרגל ובין האצבעות נגעים טבעתיים יבשים מפוזרים ברגליים".

רשומה רפואית מיום 15.10.2001 המתעדת "סבוריאה בחזה".

רשומה רפואית מיום 3.1.2002 המתעדת "פריחה בפנים, אודם".

רשומה רפואית מיום 1.5.2003 המתעדת "פריחה ברגליים".

רשומה רפואית מיום 8.7.2004 ומיום 16.12.2004 המתעדת "פריחה ברגליים" וכן "שינויים בציפורניים ברגל ימין פריחה, יובש".

רשומה רפואית מיום 28.7.2008 המתעדת "בעור פטרת הציפורניים".

(רצ"ב הרשומות הרפואיות).

האם יש בתלונות המתועדות ברשומות אלה כדי לשנות מחוות דעתך?

ט. הנך מופנה לביקור מיום 18.5.2015 ולביקור מיום 12.10.2015 האם ניתן ללמוד מביקורים אלו כי בעת הביקור של התובע אצל הרופא נמצא ממצא של contat dermatitis? (רצ"ב הרשומות הרפואיות)

י. האם בביקורים המצוינים בסעיף ט' שלעיל ניתן טיפול לדלקת העור בכפוף הידיים? אם לא האם יש בכך כדי להעיד על העדר ממצא?

2. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בתוך 30 יום.

3. המזכירות תעביר החלטה זו למומחה הרפואי בצירוף כל המסמכים שצורפו לבקשת הנתבע מיום 8.9.19 וכל יתר המסמכים שבתיק , ותקבע את התיק לעיוני ביום 25.12.19.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תש"פ, (24 נובמבר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.