<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ חמודי זועבי

החשוד: בעצמו – מובא ע"י שב"ס

ב"כ החשוד : עו"ד אלא אגבריה

פרוטוקול

הבקשה מוקראת ומוסברת לחשוד ע"י ביה"מ/בא-כוחו.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

מדובר בהארכה רביעית, עבירות אלימות במשפחה, התיק מפוצל, בתחילה היה בפמ"ח, לעניין הילדים, יישאר בפני פמ"ח, בעניין אלימות במשפחה התיק יישאר בתביעות שהיום נתנו מספר השלמות.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. תאשר שמדובר בהארכת מעצר רביעית?

ת. כן.

ש. מי הכין את בקשת המעצר היום?

ת. חוקרת האלמ"ב אינסה.

ש. אני מעיין בבקשת המעצר אני לא יודע כמה ימים אתם מבקשים?

ת. 7 ימים, אני מתקן.

ש. בהארכת המעצר הראשונה ביקשתם 7 ימים ובסופו של יום לאחר שבימ"ש שמע את טענות שלנו נתן הארכה של יומיים ולאחר מכן ביקשתם עוד פעולות, נתנו לכם 5 ימים ולאחר מכן נכחנו באולם בימ"ש קפלן אשר נתן לכם הארכת מעצר ולפני יומיים נכנו בפני בימ"ש זה, לאחר שעיין בתיק ולא בכדי רשם בהחלטתו, במידה ולא תהיה התקדמות בחקירה, שכן אין לחשוד עבר ויש לשקול בכובד ראש שחרורו בתנאים"

ת. מדובר בתיק עב כרס, לא פשוט, שעניינו אלימות כנגד האישה והילדים, פיצלו את העבירות בהתאם, כיום אנו דנים בעבירות של נגד הבת זוג, התביעות נתנו מספר רב של השלמות. גם אם לא התקדמנו מבחינה ראייתית.

ש. אתה אמרת שהתיק פוצל, זה מפחית מהמסוכנות, מנטרל את השיבוש והמסוכנות?

ת. על עניין אלימות של הבת זוג.

ש. האירוע עם הפיג'מה?

ת. זה אלימות מתמשכת, שנים, זה מעוגן גם בחקירות.

ש. במהלך השנים, 13 שנים בני הזוג נשואים, האם היתה תלונה כלשהי כלפי החשוד?

ת. קשה לחשוף אלימות במגזר, ביום שהגיעה להגיש תלונה הכל נחשף.

ש. היום אנחנו בעולם מודרני, האם היו תלונות במשך ה- 13 שנים?

ת. המשפחה הזו מטופלת ברווחה, הילדים הוצאו מהבית וזאת בעקבות הזנחה מהמשפחה וגם נוגע לאלימות.

ש. האם הקורבן הציג חבלה כלשהי או תעודה כלשהי, הפנתה אותכם למסמכים כלשהם?

ת. אין לי בתיק מסמכים.

ש. אתה רושם שביום 27.5. תקף אותה בבית חולים העמק, כשנשאל החשוד על העניין הזה, האם מסר גרסה?

ת. כן, מכחיש.

ש. האם מסר שליטף לה את הפנים ואמר לה אני הולך להביא לך פיג'מה מהבית ולא יכול לקנות לך עכשיו.

ת. מסר, אבל זה לא מתיישב.

ש. בעקבות הויכוח הזה הקורבן הזעיקה את כוחות הבטחון בבית חולים, האם הקב"ט הגיע לשם?

ת. כל התיק הזה התחיל משם, זה תיק גדול לא עיינתי בכל משפט.

ש.. האם הקורבן אמרה שכוחות הבוטחון של בית חולים הגיעו לשם?

ת. כן, הגיעו.

ש. האם פניתם לכוחות הבטחון, שייתנו לנו דו"ח מסודר, האם נפגעה או לא?

ת. יש בתיק התייחסות לכך.

ש. בדיון הקודם התייחסתי לזה וכב' השופט עבר על הדו"ח הסודי ואמר לכם לסיים את שלושת הפעולות?

ת. היום הגענו לתביעות כאשר סברנו כי עשינו את כל הפעולות והתביעה החליטה ליתן השלמות.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

מפנה להחלטת בימ"ש לפני יומיים, היה פרוטוקול מאוד ארוך והתייחסנו להרבה אירועים כאשר היום אני לא רואה לכך כל התייחסות, כמו למשל הפלה והמבקשת לא מתיחסת לכך כי הכל שקר וסרק. היום המשטרה מתייחסת לאירוע מיום 27.5.16 שהתרחש בבי"ח העמק, המשטרה טוענת שע"פ גרסת הקורבן תקף אותה ונתן לה סטירה, החשוד מסר גרסה מלאה, אמר שליטף את אישתו בפנים, אולי חשב שנתן לה סטירה, והוא נתן הסבר ומניע לכך למה התחיל הויכוח ונתן הסבר מניח את הדעת. לחשוד אין עבר פלילי, משמש כקבלן בניין מורשה, חתום עם מספר חברות ומעסיק פועלים, כך שהמשך מעצרו גורם לו נזק בלתי הפיך. כל החקירה בתיק הזה התבססה על דברים שקריים, העניין התחיל באלימות הן בגרימת הפלה, הכל היה סרק, ובקשת המעצר היום מחזקת את הדברים שמתייחסים רק לתקיפה בבית חולים, בימ"ש קבע את הדיון לשעה 11:00, אנחנו היום באולם בשעה 13:00 כי התיק היה בתביעות והתביעות רצו לשקול ולחשוב לא בכדי התביעה התעכבה בעניין הזה, מאחר וקיים כרסום בחומר הראיות, קיים קושי בהגשת כתב אישום, בהגשת הצהרת תובע. אני חושב שהמשטרה לא מצליחה להוכיח כלום בתיק הזה, מנסה לחקור אך אין כל הוכחה. הצעתי קודם חלופה אשר יכולה לאיין את המסוכנות במידה ותהיה מסוכנות או שיבוש, על אף שלדעתי אין כל שיבוש, מאחר וחקירה הסתיימה, יש לנו עוד חלופה במעלה עירון, כפר מוסמוס שיכול לפקח עליו 24 שעות, מוכנים לכל סכום כספי, ולכל תנאי שיידרש, אבקש לשחררו לאלתר, גם מדובר בחודש הרמדאן, אם יישאר מאחורי סורג ובריח יגרם נזק שאי אפשר לתקנו, קיבלנו טלפון מקבלן בת"א שבמידה והחשוד לא יהיה בעבודה, יפסיד חוזה גדול, בגלל תלונת סרק? על כן אבקש לשחררו.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 30.5.16 כאשר החשוד עצור כבר 10 ימים.

לחשוד מיוחסות עבירות של התעללות ע"י אחראים, תקיפת חסר ישע ותקיפת בת זוג שגרמה חבלה של ממש.

אכן בתיק זה נעשתה ע"י המשטרה עבודה אינטנסיבית ובוצעו פעולות חקירה רבות, ומעיון בפעולות החקירה אכן עולה שמדובר בחשד סביר, אם כי אדגיש שבמהלך 10 ימים גם אם החשד מתחזק עדיין אין לקבוע במדובר במצב בו קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות ע"י החשוד.

אכן בשלב זה די בחשד סביר אשר כאמור קיים.

התיק הועבר לעיון פרקליטות וחזר כאשר המשטרה מבקשת לערוך עוד כ – 18 פעולות חקירה להשלמת החקירה כשחלק נכבד מהן נובע מהתפתחות בחקירה.

משקיים חשד סביר, השאלה היא האם קיימת עילת מעצר ומעיון בהשלמות החקירה, אכן קיימת עילת מעצר בגין חשש לשיבוש, כאשר חלק מפעולות החקירה לא ניתן לקיימן שהחשוד משוחרר, שכן שחרורו עלול לשבש פעולות חקירה אלה, כמובן שבנסיבות העניין גם קיימת עילת מסוכנות.

השאלה היא, האם בשלב זה יש מקום להורות על חלופת מעצר.

אכן התלבטתי האם בנסבות העניין ולאור כך שאין לחשוד עבר פלילי, יש להורות על חלופת מעצר אך לאחר שעיינתי בפעולות החקירה, דרוש פרק זמן סביר להשלמתן, כאשר מדובר בפעולות חקריה לעיתים מורכבות ולעיתים לא ניתן להשלימן תוך פרק זמן קצר.

אכן המתלוננת ביקשה לחזור בה מהתלונה אך גם אם כך הם פני הדברים עדיין סבור אני שיש ליתן למשטרה פרק זמן להשלמת החקירה שכן לעיתים קרובות גם בקשת מתלוננת לחזור בה מהתלונה נובעת ממניעים שברורים מאליהם.

לאחר ששקלתי את הנסיבות, אני מורה על הארכת מעצר החשוד עד ליום 12.6.16 שעה 21:00. תוך מועד זה תעשה המשטרה כל שביכולתה ע"מ להשלים את החקירה.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' סיוון תשע"ו, 08/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי תמי גיבלי