<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד מאיה טריגר

ב"כ המשיב 1 עו"ד און

המשיב התייצב

פרוטוקול

(בעניינו של משיב 1)

ב"כ המשיב:

חוזר על האמור בבקשה לעיון חוזר, אבקש להדגיש בקצרה.

אני חושב שלא הייתה לי זכות גדולה לעמוד פה ולטעון בבקשה מהסוג הזה אלמלא ההחלטה בראיות. אפנה את בית המשפט בקצרה, להחלטה בראיות שניתנה על ידי השופט.

אני עדיין חושב שאילו היו כאן ראיות של ממש, ראיות טובות להוכחת אשמתו של המשיב, מלאכתי הייתה קשה בהרבה ממצבי היום, משום שבאמת יש כאן קושי ראייתי.

שבית משפט מבהיר לי שמקבילית הכוחות קשורה לשחרור ולאו דווקא לעיון חוזר, אעבור לטיעון אחר. המשיב משוחרר מחודש אוגוסט השנה, אנחנו נמצאים היום בחודש דצמבר, דהיינו 3 וחצי חודשים מאז שהוא שוחרר, נתון בתנאים של איזוק אלקטרוני, היציאות שלו ניתנות במסורה, הוא למעשה כמעט ולא יוצא מהבית. כמובן שאין כל טענה להפרה של תנאי השחרור. כעת נשאלת השאלה בחלוף 3 וחצי חודשים, האם ניתן לתת בו אמון ולאפשר לו לצאת לבצע עבודות שירות.

ראשית, מדובר בפרק זמן קצוב של חודשיים ימים בלבד. אנחנו לא מדברים על יציאה לעבודה לאורך כל תקופת ניהול המשפט. שנית, הרי שעברו הפלילי ישן עד מאוד, מעבר לאותה הרשעה שהוא נידון בגינה לחודשיים עבודות שירות. יתר עברו הפלילי הוא מלפני 17 שנה.

בחלוף 3 וחצי חודשים, כשאין הפרות, ויש איזוק אלקטרוני, האדם הזה עמד בכל התנאים שקבע בית משפט, הוא לא זז בלי מפקחים גם כרגע שהוא בבית המשפט הוא עם שני המפקחים, הוא שומר על התנאים שקבע בית המשפט. האם בנסיבות האלה אי אפשר לתת לו לצאת לעבודה בעבודות שירות. זה לא פרס. מדובר על יציאה לעבודות שירות בשעות קצובות. אני סבור, למרות הדברים שכתב בית המשפט ביחס לראיות. בסופו של יום התיק הזה ייגמר בזה שהוא ישוחרר בזיכוי, אי אפשר אחרת. הראיות כאן הן קלושות. כל ההרפתקה שהוא עובר עכשיו תסתיים. בית משפט אמר את דברו בדבר הראיות. הוא שומר על התנאים כל בקשתנו שהוא יצא לעבודות שירות. אני לא חושב שיש מקום להתנגד לזה.

ב"כ המבקשת:

דברים שמוצהרים בדבר שבנאדם נמצא באיזוק משתנים לאורך הדיון. יש גם בקשה להחלפת כתובת מעצר.

ב"כ המשיב:

המשיב שוחרר לביתה של בתו. בתו אמורה ללדת כל יום, היום זה התאריך המשוער שלה. יש לבתו 2 ילדים, הם אנשים חרדים. אני חושב משהוכיח המשיב את ההקפדה על התנאים וכאשר אנו נמצאים בתנאים של איזוק, בקשתי מאחר והם גרים בדירה קטנה, עד עתה זה היה בסדר לפני שהמשפחה התרחבה לה, אלא שעכשיו יש גם תינוק חדש, האם עם אותם מפקחים, להשאיר את אותם מפקחים כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט, אלא שיתגורר בביתו תחת איזוק אלקטרוני. אני חושב שבנתונים האלו ובנסיבות האלה כאשר בתו יכולה ללדת בכל רגע, לאפשר לו לחזור לביתו בפיקוח של אותם מפקחים באיזוק אלקטרוני. אני חושב שבית המשפט במקרה זה יכול לתת אמון במשיב ולאפשר את המעבר הזה. כמובן שכל יתר התנאים יעמדו על קנם.

ב"כ המבקשת:

לא בכדי שאלתי את השאלה לגבי כתובת מעצר הבית. אנחנו נמצאים בשלב המעצר או האיזוק, יש רצון שישתחרר, ודברים שידועים למשיב, לא מובאים בפני בית המשפט.

גם הריונה של בתו וגם נושא עבודות השירות שניהם היו ידועים למשיב בשלה התסקיר ובשלב שטענו לעניין מעצרו עד תום ההליכים, במקרה אני הייתי זו שהייתה כאן בשלב בחינת המפקחים ואני מפנה לפרוטוקול ביום 22.8.16, שם נחקרו בתו של המשיב ובעלה. מפנה לעמ' 64 בפרוטוקול, שם נשאל בעלה של הבת (מצטט). לאחר מכן גם הבת נשאלה (מצטטת מחקירת הבת).

ז"א הכל היה ידוע מראש, ועכשיו כשעובר קצת זמן, אז העמדות הכ"כ נחרצות משתנות.

חברי דיבר ארוכות על החולשה הראייתי. אני רוצה להזכיר שמדובר במשיב שמעורב בעבירות חמורות של קשירת קשר וייבוא סם בשני מקרים, כשבכל הקשור לחולשה הראייתית, בית המשפט כבר נתן משקל משמעותית לעניין החולשה הראייתית, כי אחרת בעבירות מסוג זה היה מקום להו רות על מעצר של ממש ולא ניתן היה להסתפק באיזוק. חרף החולשה הראייתית, בית המשפט לא שחרר אלא נעזר באיזוק אלקטרוני.

אזכיר את הקביעה כי איזוק אלקטרוני הוא מעצר לכל דבר, והוא לא הולך בד בבד עם יציאה לעבודה אלא במקרים נדירים ומיוחדים, שבית המשפט העליון חזר ואמר שלא מדובר בחלון אלא יש להסתכל על כך כהסרת קיר שלם עד שהפיקוח האלקטרוני מאבד ממשמעותו. החוק מפרט את המקרים בהם ניתן לפתוח חלון ויציאה מאיזוק. מקרה זה לא עולה על התנאים.

גם התיק שבגינו הוטלו על המשיב עבודות השירות זה תיק סמים, שלא לצריכה עצמית. המשיב הורשע ביום 7.4.16, הרבה לפני שנעצר באיזוק. הטיעונים לעונש היו קבועים לספטמבר לאחר שנעצר באיזוק, כך שגם בשעת הדיון לעונש היה ניתן לטעון את נושא האיזוק. יש ציפייה שבית המשפט ייעתר לבקשות ויקבל בתנאים עוד לפני שהוכח משהו. חלפו 3 חודשים בלבד מהשחרור בפועל של המשיב.

<#3#>

החלטה

שמורות טענות הצדדים לקראת דיון נדחה שייערך בחסות תסקיר מאת שירות המבחן ביחס ל-2 הבקשות התלויות ועומדת – עיון חוזר בו מתבקש בית המשפט לאפשר למשיב יציאה מכתובת המעצר בפיקוח האלקטרוני, על מנת לבצע עבודות שירות למשך חודשיים, וכן העתקת כתובת המעצר.

אני קובע דיון נדחה בחסות תסקיר ליום 25.12.16 בשעה 09:00.

ככל שמתייתרת הידרשות שירות המבחן לסוגיית עבודות השירות, לאור התפתחות הדיון הקבוע בבית משפט השלום למחר, יודיע הסנגור בהתאם על מנת שניתן יהיה לכוון את שירות המבחן בהגשת תסקירו.

אציין כי טרם ניתנה החלטה המגבשת מסגרת של עבודות שירות, וטרם ניתנה התייחסות השמה של הממונה בהקשר זה.

לקראת הדיון הנדחה, יצטיידו הצדדים בטיעונים הקשורים בחלוף זמן ובשינוי נסיבות.

לידיעת שירות המבחן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ז, 06/12/2016 במעמד הנוכחים.