22 אוקטובר 2017

לפני: כב' השופטת דניה דרורי

החלטה

בהמשך לחוות-דעתו של פרופ' רפאל הדר (להלן- המומחה) מיום 27.8.17, מתבקש המומחה להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

1. בחוות דעתך ציינת כי התיאור של פעולת ה- Double clutch שנדרשת בעת החלפת הילוכים "איננה גורמת לשינוי פתו-פיזיולוגי בוורידי הרגליים".

אנא הבהר האם לשיטתך חזרה על הפעולה הנ"ל מספר רב של פעמים במהלך 5 שעות נהיגה ביום, 5 ימים בשבוע, אין בה כדי להגביר את הלחץ הוורידי ברגליים?

2. האם דליות ברגליים עשויות להיווצר על רקע סיבות שונות שיוצרות עומס על הורידים ובסופו של דבר גורמת להתפתחות הדליות? אם כן, האם ניתן להניח כי הלחץ החוזר על עצמו שהופעל על רגלו השמאלית של התובע בעת לחיצת ה- Double clutch, במהלך כל שנות עבודתו, גרם להתפתחות המחלה אצל התובע?

3. האם מבחינת השינויים הפיזיולוגיים בגוף בעת ישיבה ממושכת על כסא הנהג תוך הפעלת לחץ על הרגליים, דומים במהותם לשינויים הפיזיולוגיים שמתרחשים בזמן עמידה ממושכת? אנא נמק תשובתך.

4. האם אין בתנאי עבודתו של התובע כל השפעה על הצטברות דם ברגליים ועליית הלחץ הוורידי?

5. האם הנך סבור כי מחלתו של התובע הייתה מופיעה גם אם הוא היה עובד בכל תפקיד אחר שאינו כרוך בנהיגה ממושכת?

6. האם לדעתך העובדה כי התובע במהלך עבודתו היומיומית והפעלת הלחץ על רגלו בעת החלפת הילוך, לאורך כל השנים הנ"ל, ישב על כסא מרופד ללא קפיצים בולמי זעזועים, לא תרמה למחלתו של התובע, גם אם בדרך של החמרה?

7. האם ייתכן כי עבודתו של התובע תרמה וסייעה להרחבת הדליות ולהופעתן הברורה וכן לאי ספיקה ורידית?

8. האם יש בתנאי העבודה כמתואר בתשתית העובדתית, כדי לסייע להרחבת הפגיעה או להחמרתה, וככל שכן האם מדובר בהשפעה משמעותית.

המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה במידת האפשר בתוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

המזכירות תעביר למומחה החלטה זו, יחד עם כל החומר הרפואי ששימש בסיס לחוות הדעת.

4לעיון ליום 25.12.17

ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ח, (22 אוקטובר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.