24 דצמבר 2018

לפני:

כב' השופטת יפית מזרחי-לוי

החלטה

בהמשך לחווות דעת המומחה מיום 3.11.18, יתבקש המומחה להשיב בתוך 30 יום, לשאלות שלהלן:

1. האם לאור התיעוד הרפואי סובל התובע מאצבע הדק באצבעות 4-5 משמאל?

ככל ותשובתך חיובית, האם הנך סבור כי קיים קשר סיבתי לעבודת התובע והאם קיימת השפעה משמעותית של עבודת התובע גם על התפתחות ליקויים אלה ?

2. הנך מופנה לכך שלא מונית ע"מ לדון ב-CTS או באצבע הדק אגודל, ימין, שכן ליקויין אלה כבר הוכרו בעבר על ידי הנתבע. ר' סע' 4 סייפא להחלטת המינוי. לפיכך נא הבהר לאלו ליקויים הינך מכוון בתשובה ב' לחוות דעתך באמרה "מחלת התובע"?

3. ככל שהאמור בתשובה 2 ("מחלת התובע") מתייחס לליקוי אחר, ולא לליקויים שכבר הוכרו כאמור לעיל, נא הסבר ונמק את קביעתך לעניין ליקוי זה, דהיינו – מדוע הנך סבור כי קיים קש"ס בין ליקוי זה (שטרם הוכר) לבין תנאי העבודה?

4. ככל שהאמור בתשובה 2 ("מחלתו של התובע") מתייחס לליקוי אחר, ולא לליקויים שכבר הוכרו כאמור לעיל, נא הסבר ונמק את קביעתך לעניין ליקוי זה, דהיינו – מהר מנגנון הפגיעה שגרם, לדעתך, להופעת הליקוי, והאם אכן מדובר בפגיעה זעירה או בתהליך תחלואתי מתמשך?

5. ככל שמדובר בפגיעות זעירות - מהו אופן הפגיעות הזעירות, וכיצד גרמו הנ"ל לדעתך להופעת הליקוי?

מזכירות בית הדין תצרף למומחה בנוסף לחוות הדעת והמסמכים הרפואיים גם את המסמכים שצורפו לבקשת התובע מיום 19.11.18.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ט, (24 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.