02 פברואר 2017
לפני: כב' השופטת איריס רש
התובע: | מנשה כדיר ע"י ב"כ: עו"ד חלבי |
- | |
הנתבע: | המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד רטר |
החלטה
בהמשך להסכמת הצדדים בדיון מיום 17.1.2017 בדבר מינוי מומחה רפואי בגין תקופת עבודתו של התובע כמכונאי מן המניין, אני קובעת כדלקמן:
1. מינוי מומחה רפואי
דר' דויד יפה מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן- המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בעניינו של מר מנשה כדיר (להלן- התובע) בשאלות המפורטות להלן וזאת תוך 30 ימים מיום שקיבל לידיו החלטה זו.
2. מסמכים רפואיים
להחלטה זו מצורפים המסמכים הבאים:
א. התיק הרפואי של התובע בקופת חולים כללית [כללי, אורטופדי, כירורגי ונוירולוגי].
ב. תוצאות בדיקת EMG מיום 22.2.2016.
ג. חוו"ד של פרופ' שטהל מיום 28.3.2016.
3. העובדות הרלוונטיות:
א. התובע, יליד 5.3.1951.
ב. בתקופה שמחודש אפריל 1974 ועד לשנת 2002, התובע עבד כמכונאי בחברת החשמל ובמסגרת עבודתו זו עבד במשך 6 ימים בשבוע, 4-5 שעות בממוצע ליום במצטבר עם כלים רוטטים כגון: פטישון, מקדחים, כלים פנאומטיים וכדומה.
ג. ידו הדומיננטית של התובע היא יד שמאל.
4. השאלות:
א. מהו הליקוי ממנו סובלת התובע בידיו?
ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל.
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לבין הליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי הליקוי של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית, המומחה מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמים האחרים, דהיינו-האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקוי של התובע (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
ה. האם המדובר במקרה שלפנינו במחלת מקצוע לפי התוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), תשי"ד – 1954.
5. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
6. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
7. המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים ולמומחה, בדואר רשום עם אישור מסירה.
8. התיק יובא לעיוני ביום 10.3.2017.
ניתנה היום, ו' שבט תשע"ז, (02 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
21/09/2016 | הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר תובע | איריס רש | צפייה |
02/02/2017 | החלטה שניתנה ע"י איריס רש | איריס רש | צפייה |
02/02/2017 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | איריס רש | צפייה |
21/02/2017 | הוראה לתובע 1 להגיש הודעה / בקשה לשאלות הבהרה | איריס רש | צפייה |
05/04/2017 | החלטה שניתנה ע"י איריס רש | איריס רש | צפייה |
05/04/2017 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד / ש. הבהרה | איריס רש | צפייה |
30/04/2017 | הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי תובע | איריס רש | צפייה |
02/07/2017 | פסק דין שניתנה ע"י איריס רש | איריס רש | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | מנשה כדיר | סאלח חלבי |
נתבע 1 | המוסד לביטוח לאומי | סאוסן אלקאסם |