1. לפניי בקשה לתיקון כתב התביעה, על דרך הוספתה של מגדל חברה לביטוח כנתבעת ישירה בתיק זה, בעילה של ביטוח כפל לפי סעיף 59(ד) לחוק חוזה הביטוח. בשל התמשכות ההליכים ועל מנת לנסות לקצרם ולייעלם, נתתי לחברת מגדל אפשרות להגיב לבקשה, זאת מחוץ לסדר הדברים הרגיל. מגדל התנגדה לבקשה משלושה טעמים: פסק הדין החלקי שנתתי ביום 19.5.19, אשר מהווה לטענתה השתק עילה; התובעת מנועה מלתקן התביעה, מכח תקנה 44 לתקסד"א; התביעה נגד מגדל התיישנה. נתתי כמובן לתובעת (המבקשת) הזדמנות להגיב, והיא עשתה כן, ולהלן החלטתי.

2. "כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין – נעתרים לו ברוחב לב" (רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה פ"ד נב (3) 427, 431). הבקשה במקרה שלפניי הוגשה בטרם הוגשו תצהירי ע"ר ובטרם נקבע מועד להוכחות.

3. משלושת הטעמים שהעלתה מגדל, בהתנגדותה לבקשה, בחרתי להתייחס בשלב זה רק לטעם הנוגע להתיישנות. זאת לאור ההלכה שלפיה אחד המקרים המובהקים שאין נעתרים לבקשה לתיקון תביעה הוא כאשר התיקון ישלול מהצד שכנגד הגנה שהיתה עומדת לו, כגון טענת התיישנות (רע"א 2345/98 הנ"ל, בעמ' 431).

בענין זה, הדעה המקובלת היא, שמועד תחילת מרוץ ההתיישנות של תביעת השתתפות מכח ביטוח כפל הוא יום תשלום תגמולי הביטוח למבוטח (י' אליאס, "דיני ביטוח", מהד' 3, תשע"ו – 2016, כרך ב', עמ' 1396). כמו כן, הדעה המקובלת היא, שתקופת ההתיישנות בענין זה היא שבע שנים, ולא שלוש שנים (אליאס, שם, בעמ' 1394 – 1395).

אינני קובע מסמרות בענין ההתיישנות בהחלטתי זו, הואיל ואין צורך בכך. אילו סברתי שאכן, באופן ברור וחד, חלה התיישנות, הייתי דוחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה, מטעם זה. מאחר שעל פני הדברים נראה לי שלא חלה התיישנות, אתיר את תיקון התביעה, וממילא תוכל מגדל להגיש בקשה לסילוק על הסף, בין היתר בשל התיישנות (אם תחליט לעמוד על טענתה זו).

4. יתר הטענות שהעלתה מגדל בהתנגדותה לבקשה אינן טענות אשר ראוי לדון ולהכריע בהן בגדרה של בקשה לתיקון התביעה. שעתן של טענות אלה תגיע כאשר תוגש מן הסתם בקשה לסילוק על הסף.

5. אני נעתר לבקשה לתיקון התביעה. ב"כ התובעת יגיש כתב תביעה מתוקן במזכירות בית המשפט עד יום 26.8.19, וימציא אותו בו ביום למגדל חברה לביטוח או לבא כוחה.

6. אם בכוונת מגדל להגיש בקשה לסילוק על הסף, עליה לעשות כן עד ולא יאוחר מיום 12.9.19.

7. אני קובע קדם משפט נוסף ואחרון בתיק זה, ליום 23.10.19, בשעה 1030.

8. באשר להודעה שעל הצדדים למסור בענין גישור (ראו פרוטוקול ק"מ האחרון), המועד להגשת הודעתם בענין זה נדחה מיום 1.9.19 ליום 15.10.19.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים לאלתר בפקס.

ניתנה היום, כ' אב תשע"ט, 21 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.