1. עניינה של התביעה – תאונת דרכים מיום 24.3.16 (להלן " התאונה").

2. שלושה מומחים מטעם ביהמ"ש נתנו חוו"ד בעניינה של התובעת: בתחום האורתופדי - ע"י פרופ' משנה קליני נחום רוזנברג; בתחום הנוירולוגי – ע"י פרופ' בלה גרוס; בתחום הא.א.ג – ע"י פרופ' אבי שצ'ופק (להלן: "המומחים")

3. לפני בקשת התובעת למינוי מומחה בתחום רפואת הכאב. בחנתי לעומקן את טענות הצדדים, בראי התיעוד הרפואי שהוצג מטעם התובעת בדבר מעקב וטיפול בידי נוירולוגית ומומחית ברפואת כאב (ד"ר יעל שטרן), החל מחודש ינואר 2018. נתתי את הדעת גם לחוות הדעת של המומחים ולתשובותיהם לשאלות הבהרה שהופנו אליהם, לרבות באשר לדעתם בדבר הצורך במינוי מומחה כמבוקש. המומחים, בתשובותיהם, שללו את הצורך במינוי מומחה כאמור.

4. מבלי שיהא בכך כדי להקל ראש בסבלה המתואר של התובעת, המסתמן מהמצוי לפני הוא כי הטיפול שמקבלת התובעת בהמלצת רופאת הכאב, הוא למעשה נלווה לתסמונות והנכויות שנגרמו לה עקב התאונה דנן בתחומי הרפואה שבהם ניתנו חוות הדעת, כמפורט לעיל.

5. בפסיקה הובהר לא אחת, כי מומחה בתחום הכאב אינו ממונה רק בשל תלונות על כאב או טיפול על ידי רופא שזהו תחום עיסוקו, אלא במקרה בו מוכח כי הכאב חורג מהפגיעה הפיזית בתחום זה או אחר; אין טיפול במרפאת כאב ושימוש במשככי כאבים או דרכי טיפול נוספות – כדי ללמד כי המבקשת סובלת מבעיה כרונית נפרדת הקשורה בכאב. בענייננו – מלבד בטופס בקשה לקבלת רישיון לשימוש בקנאביס רפואי, מחודש 4/19, אין בתיעוד הרפואי שצורף לבקשת התובעת אבחנה ברורה בדבר 'תסמונת כאב', הנפרדת מתופעות של כאבים, הקשורים לכאורה במצב הרפואי בתחומי האורתופדיה, נוירולוגיה וא.א.ג., שבהם ניתנו כאמור חוו"ד ע"י המומחים מטעם בית המשפט.

6. מכל האמור, אך כפסע היה ביני ובין דחיית הבקשה. עם זאת, נתתי משקל לכך שהתובעת מטופלת ברציפות במרפאת כאב; לרישום הנ"ל בדבר תסמונת כאב, בבקשה לרישיון שימוש בקנאביס, תוך שאני ערה לכך שבתיעוד הרפואי השוטף האבחנה לא צויינה; לאור העובדה שמדובר בתביעה המתנהלת מכוח חוק הפלת"ד וכדי שלא לחסום את דרכה של התובעת – החלטתי להיעתר למבוקש, בכפוף לאמור להלן.

7. אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט, לצורך מתן חוו"ד בתחום רפואת הכאב, את ד"ר ליאור דיין (להלן: "המומחה").

8. כתב המינוי יעוכב עד ליום 3/10/19.

9. עד ליום 2/10 יוכלו הצדדים להודיע על התנגדות (מבוססת ומנומקת) לזהות המומחה. אי הודעה- תחשב הסכמה לה. גם המומחה מתבקש לבחון ולהודיע, בטרם יחל בעבודתו, (רק) אם ידוע לו על מניעות אובייקטיבית מפני מימוש המינוי.

10. בשכ"ט המומחה בגין חוו"ד אותו אני מעמידה על הסך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק ובעלות כל בדיקת עזר שידרשו לצורך חוות הדעת במסגרת תביעה זו שלפני- שאינם מכוסים על פי דין אחר, תישא בשלב זה התובעת, כמימון ביניים. עד ליום 2/10 תפקיד התובעת בקופת בית המשפט את הסכום הנ"ל – שאם לא כן – כתב המינוי יפקע וייחשב כמבוטל.

11. פנייה אל המומחה תעשה רק לאחר כניסת כתב המינוי לתוקף, ובכפוף לביצוע ההפקדה דלעיל.

פנייה אל המומחה תעשה רק בכתב, באמצעות ב"כ הצדדים, ועם העתק לצד שכנגד. תיאומים שלא יהא מנוס מביצוע טלפונית, ייעשו מול מזכירות המרפאה, ויתועדו במזכר שישלח לצד שכנגד.

12. מועד הבדיקה לא יקדם מחלוף 30 יום ממועד המצאת העתק הפניה למומחה לידי ב"כ הנתבעת. התאריך יודע לב"כ הנתבעת, מיד לאחר קבלתו.

13. הצדדים ימציאו לידי המומחה את כל המסמכים הרפואיים בהתאם לדין ולפסיקה וכן כל מסמך שיתבקש על ידו לצורך חוו"ד ואת חוו"ד המומחים, שאלות ההבהרה שהופנו אליהם, ותשובותיהם. מסמכי הנתבעת יומצאו לידיו בתוך 21 יום ממועד קבלת העתק הפניה למומחה מצד התובעת.

14. המומחה יואיל לבדוק את התובעת ולשלוח את חוות דעתו לבית המשפט, בתוך 30 יום ממועד הבדיקה והשלמת בדיקות עזר, ככל שתתבקשנה על ידו. שאלות הבהרה תישלחנה אליו בתוך 21 יום ממועד קבלת חוו"ד. המומחה מתבקש לצרף לדרישת התשלום שלו אישור על ניהול ספרים ופטור מניכוי מס במקור.

15. פגרות בתי המשפט תבואנה במניין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי.

16. ב"כ הצדדים ירשמו לפניהם את התיק לת.פ מעקב אחר התהליך שכן לא קבוע מועד להמשך ויואילו להימנע מפניות לבימ"ש, בעניינים שניתן לפתור ביניהם ע"ד של הדברות ישירה.

החלטתי תישלח לב"כ הצדדים. ת.פ מזכירות ליום 3/10 לשם משלוח למומחה, בהעדר הודעה או החלטה אחרת.

ניתנה היום, י' אלול תשע"ט, 10 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.