הע"ז 16799-02-17 מדינת ישראל נ' יצחק ואח'

בפני כב' השופטת דגית ויסמן

העתק החלטת בית משפט מיום 10 דצמבר 2020

1. הנאשמת לא הצביעה על סעיף בחוק או בתקנות המאפשר לה להגיש "תסקיר" שנערך לבקשתה, על ידי עו"ס מטעמה. 2. בפסק הדין שבערעור, בית הדין הארצי לא אפשר לנאשמת להגיש תסקיר מטעמה, אלא אישר הצגת ראיות נוספות במסגרת הבקשה לביטול הרשעה. בית הדין הארצי אף אישר את קביעת בית דין זה, לפיה אין מקום להפנות את התובעת לקבלת תסקיר משירות המבחן, היינו תסקיר מהגורם המוסמך בדין, הפועל במסגרת השירות הציבורי. בנסיבות אלה, גם אם ניתן לפרש את פסק הדין שבערעור אחרת (כפי שמבקשת הנאשמת), כאילו במסגרת ראיות הנאשמת, ניתן להציג תסקיר שהוא ראיה מטעמה, אין מקום לאפשר זאת.
משאושרה הקביעה לפיה אין להפנות את הנאשמת לקבלת תסקיר, הקביעה חלה הן על תסקיר של שירות המבחן והן על תסקיר מטעם הנאשמת, שהוא למעשה ראיה/ חוות דעת מטעמה. תוצאה אחרת תביא לעקיפת ההחלטה החלוטה לפיה לא היתה חובה לקבל תסקיר מבחן בעניינה של הנאשמת (סעיפים 5 -6 לפסק הדין בערעור).
3. סוף דבר - הבקשה מתקבלת והתסקיר ימחק.