02 דצמבר 2019

לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי

דר' איל ריבלין מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. כרטיסים רפואיים של התובעת – אסותא ומכבי שירותי בריאות.

ב. מוצגים נ/2 – נ/6.

ג. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה – עמ' 7-20.

6. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

7. העובדות

א. התובעת, ילידת 1971, עבדה במועד הרלוונטי כמזכירה בחברת נקו שירותי מדע בע"מ.

ב. ביום 12.11.2015 נכנסה התובעת לחדרו של מנהלה, נתקלה בתיק כבד שהיה מונח על הרצפה, מעדה והתגלגלה בעוצמה חזקה (להלן – התאונה).

ג. הנתבע הכיר בתאונה כתאונת עבודה והפגיעה שהוכרה הינה חבלה בברכיים ובכפות הרגליים. הנתבע לא הכיר בקשר סיבתי בין הפגיעה בגב לבין התאונה.

ד. התובעת פנתה לראשונה לטיפול רפואי ביום 15.11.15 (מוצג נ/4).

8. השאלות

א. מהו הליקוי בגבה של התובעת?

ב. האם קיים קשר סיבתי בין התאונה שתוארה בפניך לעיל לבין הליקוי בגבה של התובעת.

גם החמרת מצב קיים מהווה קשר סיבתי.

המומחה יתבקש להסביר ולפרט ככל שניתן את תשובותיו, לאחר עיון בכלל החומר הרפואי הרלוונטי.

9. כללי

א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ב. התיק יובא לעיון עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ג. המומחה ישיב ככל שניתן עד ליום 22.12.19.

ניתנה היום, ד' כסלו תש"פ, (02 דצמבר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.