לפני:

כב' הנשיא מירון שוורץ

החלטה

1. המנוח נפגע ביום 12.06.14 ברגלו השמאלית ופגיעתו הוכרה על ידי הנתבע בהתאם להודעת פקיד התביעות מיום 06.11.14, וזאת באבחנה של "פצע מזוהם בכף רגל שמאל". לטעת יורשיו של המנוח, פציעתו של המנוח בכף רגלו והזיהום בה, החישו את האירוע הלבבי, מה שהביא לפטירתו. הנתבע דחה את תביעת יורשיו של המנוח, וזאת בהתאם להודעת פקיד התביעות מיום 06.04.16, מהטעם שלא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין פטירת המנוח לבין הפגיעה בעבודה מיום 12.06.14. מכאן התביעה שלפנינו.

2. הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה רפואי לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין פטירתו של המנוח לבין פגיעתו בעבודה מיום 12.06.14, ולפיה נגרם לו כאמור "פצע מזוהם בכף רגל שמאל".

3. פרופ' גוטליב שמואל, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי בתחום הקרדיולוגיה (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות למנוח, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

4.          מסמכים רפואיים:

            להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:

א. תיק בית החולים רמב"ם.

ב. תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית.

ג. פרוטוקול וועדה רפואית מיום 11.12.14, שצורף להודעת התובעים מיום 27.09.17.

5. שאלות:

א. האם פטירת המנוח היא תוצאה של הפגיעה ברגלו השמאלית, ואשר הוכרה כתאונת עבודה, כמפורט בסע' 1 לעיל?

ב. האם במסמכים הרפואיים של המנוח, יש סימנים המעידים כי פטירתו של המנוח קשורה בפגיעתו ברגלו השמאלית או נובעת ממנה, ובמידה וכן מהי מידת הקשר?

ג. האם השפעת הפגיעה ברגלו השמאלית של המנוח על פטירתו הינה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?

ד. במידה וההשפעה הייתה פחותה בהרבה כאמור לעיל - מהם אותם הגורמים האחרים?

6.         תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.

ככל שצד מסוים סבור כי יש מקום לפנות למומחה בעניין מסוים או להגיש לו מסמכים, עליו להגיש תחילה, בקשה מנומקת לבית הדין, תוך המצאתה לצד שכנגד, וכל פניה אל המומחה ובכלל זה המצאת מסמכים, תעשה על ידי בית הדין, זולת אם בית הדין הורה אחרת. ככלל, אין המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, בודק את בעל הדין, שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת או בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

7.        עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

            ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

8.          למעקב המזכירות.

ניתנה היום, כ' בשבט תשע"ח (5 בפברואר 2018),בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.