1. לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי שיש להיעתר לבקשה למשלוח שאלות ההבהרה. אף אם חלק מן השאלות הן "על קו הגבול" שבין שאלה המתאימה להיות שאלת הבהרה לבין כזו המתאימה יותר לחקירה נגדית, מצאתי שהשאלות רלוונטיות לעניין, יש בהן כדי להבהיר נושאים שונים בחוות-הדעת, ומשלוח השאלות ייעל ויקדם את ליבון המחלוקות בין הצדדים. הכל, כמובן, מבלי להביע עמדה כלשהי לגופו של עניין. אשר לטענה כי בחלק מן השאלות קיימות הנחות עובדתיות שלפי הטענה אינן נכונות – מובן שהמומחה אינו כפוף להנחות אלו, והוא רשאי להשיב שאין לקבל את ההנחות שבבסיס השאלות. על כן, הבקשה מתקבלת.

2. בשולי הדברים, אך לא בשולי החשיבות, אעיר כי אין מקום לדרך הטיעון שהובאה בפתח התשובה המכוונת לבאת-כוח הנתבעים, ובאופן שבו הדברים נאמרו. מומלץ למקד את הטיעון בגופו של עניין.

3. בשים לב לכך שהבקשה התקבלה, אולם מאידך גיסא בשים לב להערתי לעיל לגבי אופי השאלות, הטענות לגבי הוצאות הבקשה שמורות לתום ההליך.

4. נקבע תז"פ ליום 21.8.2020.

ניתנה היום, א' אב תש"פ, 22 יולי 2020, בהעדר הצדדים.