1. אשר לבקשה לדחיית מועד הדיון: הטעם שהוצג בדבר אי-מתן התשובות מטעם המומחה קודם לדיון, כשלעצמו, אינו מהווה טעם לדחיית מועד הדיון. זאת שכן בדיון תואם מועד דיון המשך קרוב בהסכמת הצדדים, ובאותה העת ניתן היה להניח שקיים סיכון שהמומחה לא יספיק לתת את תשובותיו לשאלות התובע. כשתואם המועד לא נטען שיש לקיים את הדיון לאחר מתן תשובות המומחה.

2. עם זאת, הטעם האישי שהוצג בבקשה (מסיבת הסיום של הבת), הוא דבר שיש להתחשב בו ושלאורו יש לדחות את מועד הדיון. ודוק, אפשר להניח שניתן היה לדעת על נסיבה אישית זו קודם לכן, וברי שמוטב היה להימנע מהגשת הבקשה כה סמוך לדיון. אולם יש להתחשב בנסיבות אישיות של באת-הכוח. בנוסף, הטענה בדבר התייצבות בא-כוח חלופי אינה ישימה לאור מורכבות המחלוקות והיקפן.

3. על כן, הדיון ידחה. טרם ייקבע מועד חלופי, בעלי הדין יתאמו רשימה של מועדים מוצעים, לאחר בירור זמינות המומחה. רשימת המועדים תוגש תוך 10 ימים.

4. אשר לבקשת התובע בקשר לשכר המבוקש על-ידי המומחה להשיב על השאלות, לא מצאתי מקום להתערב בשכר הטרחה המבוקש על-ידו. ברי שאין המומחה צריך לעמול על מתן מענה לשאלות נוספות בחינם. מדובר בשכר טרחה סביר. על כן, בקשה זו נדחית.

5. אשר לבקשה החלופית של התובע להורות למומחה להשיב לשאלות בחקירה נגדית, מצאתי שאין מקום להיעתר לכך. התובע ניצל את זכות החקירה הנגדית שלו עד תום. הדבר גם מנוגד להסדר שנעשה בתום הדיון האחרון.

6. על כן, הדיון הקבוע ליום 29.6.2022 מבוטל, ובעלי הדין יגישו תוך 10 ימים רשימת מועדים חלופיים לקיום הדיון לאחר תיאום עם המומחה.

7. לאור העובדה שבאשר לבקשה לדחיית מועד הדיון, זו התקבלה אולם ניתן היה להגישה קודם לכן; ומנגד בקשות הצד שכנגד לא התקבלו - לא ייעשה צו להוצאות.

8. באחריות עו"ד זילבר להודיע למומחה על דחיית מועד הדיון.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשפ"ב, 27 יוני 2022, בהעדר הצדדים.