מצאתי כי דין הבקשה לפסול או למחוק חלק מחוות-דעת מומחה בית המשפט להידחות ללא צורך בהגשת תשובה לבקשה. על אף הניסיון לשוות לטיעוני המבקש נופך של חריגת המומחה מסמכותו, עיון בבקשה מלמד כי עיקרה הוא אי-הסכמה של המבקש עם האמור בחוות-הדעת. טענות אלו, שהן שמורות למבקש, אינן מצדיקות מחיקה של חלק מחוות-דעת המומחה. למעלה מן הנדרש, הטענה בדבר חריגת המומחה מסמכותו אינה מתיישבת עם הסכמת הצדדים בדיון מיום 12.3.2018 בכל הנוגע למינוי המומחה, שם הוסכם כי "מובהר שהמומחה מטעם בית המשפט יוכל להתייחס הן להתחשבנות בין הצדדים בסיום ההתקשרות, הן לטענות הצדדים בדבר נזקים שנגרמו בשל עיכובים שנגרמו באשמת הצד שכנגד" (עמ' 5 לפרוטוקול). בנוסף, באותה הסכמה גם נאמר כי המומחה יתייחס לטענות המועלות בחוות-הדעת שהגישו הצדדים – ושני הצדדים כללו בחוות-הדעת מטעמם טענות לגבי עיכובים בפרויקט.

יצוין כי דחיית בקשה ללא תשובה אפשרית כיום מכוח תקנה 50(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, וגם אם ניתן לסבור שלתקנה זו אין תחולה ישירה על ענייננו לאור הוראות המעבר שבתקנות, הרי שלדעתי ניתן להורות כן בשים לב לרוח התקנות ועקרונות היסוד שלהן, ולשם ייעול הדיון וחסכון בהוצאות – וגם ניתן לסבור שהיה ניתן להורות כן בהתאם לתקנות הקודמות.

על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' אדר תשפ"א, 15 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.