14 יוני 2018

לפני:

סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר – כץ

החלטה

לאחר עיון בתשובת התובעת להחלטה מיום 9.5.2018 ובתגובה לה, להלן החלטתי :

1. ביום 19.11.2018 נחתם בין הצדדים הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין. מאז הוגשו בתיק בקשות שונות מטעם התובעת למתן הוראות ואף נקבע בתיק דיון תזכורת, שלבסוף לא התקיים לגופו. צודק ב"כ הנתבעים כי לא ייתכן כי חדשות לבקרים תוגשנה בקשות שונות ותעלנה טענות חדשות שאין להן זכר בכתב התביעה וכל זאת ב"שיטת הסלמי". עם זאת, משעה שהוסכם על הצדדים בהסכם הפשרה כי "הנתבעת תשלם את כל הכספים החסרים בחברת הביטוח בגין תקופת עבודתה של התובעת אצל הנתבעת מחודש יוני 2014" (ההדגשה הוספה) - ולא רק החודשים הנזכרים בכתב התביעה - הגעתי לכלל מסקנה כי יש להשלים את הבירור בעניין.
2. בהחלטה מיום 9.5.2018 הוריתי לתובעת להבהיר מדוע, לטענתה, היא זכאית לכפל הפרשות בגין תקופת ההעסקה שלה - הן לפוליסה שנפתחה ב"מנורה מבטחים ביטוח בע"מ" והן לפוליסה ב-"מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ". בית הדין מסיק מתשובת התובעת כי התובעת אינה טוענת עוד, כפי שטענה בבקשה הקודמת, כי היא זכאית לכפל הפרשות בגין תקופת ההעסקה שלה לפוליסות השונות וכי ויתרה על טענה זו.
3. כל שנטען בתשובה דנא כעת הוא כי נודע לתובעת לאחרונה כי קיימים חוסרים בפוליסה שנפתחה ב "מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ", בגין חודשים 2/2016 - 5/2016, בסך כולל של 15,397.2 ₪. התובעת צירפה לתשובה מטעמה מסמכים הנחזים להיות התכתבות בין נציגה של מנורה מבטחים וסוכנת הביטוח של התובעת מחודש 5/2018 - לפיה, הנתבעת 1 העבירה כספים לפוליסה הלא נכונה. קרי - מההתכתבות עולה כי הסך של 15,397.2 ש"ח הופרשו על ידי המעסיק לפוליסה ב"מנורה מבטחים ביטוח בע"מ" במקום שיופרשו לפוליסה ב"מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ". משכך, על פי ההתכתבות מחודש 5/2018, כספים אלו הוחזרו לנתבעת 1 על ידי "מנורה מבטחים ביטוח בע"מ" ומאחר שלא הופקדו בפוליסה של התובעת ב"מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ", נוצר החוסר כאמור.
4. הנתבעים טוענים מנגד, כאמור בתצהיר שצורף לתגובה מטעמם של מנהלת החשבונות וחשבת השכר בנתבעת 1, הגב' יפעת חדד, כי אכן חלה טעות בשיוך של הכספים וכי חברת הביטוח החזירה את הכספים לנתבעת 1, כי לא ידעו למי לשייך אותם וכי הסוכנת של הנתבעת 1 נתבקשה אף לבצע את השיוך וכי לטענת הנתבעת 1 לא חסרים בשלב זה כספים בקרן.
5. אכן לא ברור כיצד טענות התובעת מתיישבות עם דוח ההפרשות שצורף להודעה של "מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ", מיום 18.2.2018, דוח לפיו בוצעו לכאורה הפרשות בגין החודשים כאמור (2/2016 - 5/2016) על ידי הנתבעת 1.
6. עם זאת, משעה שהתובעת צירפה התכתבות מחודש 5/18 הנחזית להיות התכתבות עם נציגה של מנורה מבטחים, לפיה העניין טרם הוסדר, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מנוס מלקיים ישיבת תזכורת בעניין על מנת לסיים את הפרשה - דיון אליו יתייצבו כל הגורמים הרלבנטיים.
7. יובהר כי דיון התזכורת יתקיים גם ביחס ליתר טענות התובעת הנוגעות לחישוב הפרשי הצמדה וריבית.
8. אשר על כן, אני קובעת כי יתקיים בתיק דיון תזכורת ביום 10.7.2018 בשעה 16:00 בנוכחות הצדדים.
9. אני מורה כי המזכירות תשלח זימונים לדיון -
10. לתובעת ולנתבעים 1 - 4;
11. לנציג מטעם "מנורה מבטחים ביטוח בע"מ", הבקיא בעניין וברשותו מלוא המסמכים הרלבנטיים לעניין;
12. לנציג מטעם "מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ", הבקיא בעניין וברשותו מלוא המסמכים הרלבנטיים לעניין.
13. על מנת להבטיח את התייצבות הנציגים מטעם מנורה התובעת תבצע גם מסירה אישית של הזימונים. על כל הגורמים כאמור להתייצב לדיון על מנת למנוע בזבוז זמן שיפוטי יקר.
14. נוכח התוצאה כאמור בשלב זה אין חיוב בהוצאות.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ח, (14 יוני 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.