1. בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט צופה פני עתיד, ונועדה להבטיח שבעתיד לא תהיה הפרה של צו בית המשפט.

2. מהבקשה לפי פקודת בית משפט עולה כי משיבה 1 פנתה לרשם החברות לשינוי הדירקטורים באנרגית רוח ירוקה בע"מ (להלן: "ארי").

3. ממכתבו של עו"ד אילן רוטביין מיום 4.7.2019 (נספח לבקשה), עולה כי משיבה 1 פנתה אליו והלינה על כך שלא רשומים דירקטורים מטעמה בארי (שם, סעיף 6). במסגרת פנייתה המציאה משיבה 1 לרשם החברות החלטת בית משפט מיום 5.9.2018 הנוגעת למינוי דירקטורים מטעמה בארי (שם, סעיף 7).

4. בנסיבות אלה ומשהבקשה כאן נסמכת על פניה זו של המשיבה 1 הנסמכת על החלטת בית המשפט, ספק אם מדובר בהפרה של הצו מיום 13.7.2017.

5. לכך יש להוסיף כי בסעיף 11 למכתב האמור קבע עו"ד רוטביין כי "בעניינה של אר"י, עד החלטה אחרת רשם החברות ירשום רק דיווחים המתקבלים באישור בית המשפט, כאשר תאריך ההחלטה אחרי 01.07.2019", ובהתחשב בכך, אין לצפות שתהיה הפרה של הצו ככל שמדובר ברישומי רשם החברות.

6. בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט אינה מסגרת מתאימה למתן סעד נוסף מעבר לאכיפה בקנס או במאסר., על כן, אין מקום למבוקש בסעיפים ב ו - ג לבקשה.

נוכח כל אלה אני דוחה את הבקשה.

המבקשות ישלמו למשיבה 1 את הוצאות הבקשה בסך 9,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תש"פ, 15 יולי 2020, בהעדר הצדדים.