1. התובע נפגע ביום 26.10.15 בתאונת עבודה שהוכרה ע"י הנתבע.

הנתבע שלל קשר סיבתי בין התאונה לבין בקע סרעפתי שהתגלה ביום 5.5.16 .

על כך הוגשה התביעה שבפנינו.

2. הצדדים הסכימו על העובדות וכן הסכימו למינוי מומחה רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 26.10.15 לבין הבקע הסרעפתי.

3. לאחר ששקלתי טענות הצדדים הנני בדעה כי יש למנות מומחה יועץ רפואי בתחום הגסטרואנטרולוגי לשם בחינת הקשר הסיבתי כאמור .

4. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר טומא רוזנברג מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת, ככל האפשר, תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

5. ואלה העובדות:

א. ביום 26.10.15 אירעה לתובע תאונת עבודה, כאשר יחד עם עובד נוסף ביצעו החלפת משאבות בתחנה והורידו יחד מהעגלה של הרכב, ידנית, משאבה כבדה (דיספנסר שתי ידיות סניקה) שמשקלו בעת ההורדה היה על התובע.

ב. התובע חש כאבים ומתח באיזור כתף ימין. באותו יום המשיך התובע לעבוד כרגיל עם כאבים בכתף וביצע יחד עם העובד הנוסף את החלפת המשאבה בתחנה.

ג. ביום 27.10.15 התייצב התובע בפני רופא משפחה בקופ"ח והלין על כאבים בכתף בלבד. הנ"ל הופנה לבדיקות בהתאם.

ד. ביום 5.5.16 במסגרת בדיקת סי.טי אשר בוצעה לתובע עקב תלונות הקשורות בשינוי במצבו הבריאותי הכללי (התובע סובל ממחלה ריאתית) התגלה אצל התובע בקע סרעפתי.

ה. ביום 20.9.16 או בסמוך לכך, הגיש התובע תביעתו לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה שאירעה לו ביום 26.10.15.

הנתבע הכיר באירוע התאונה כתאונת עבודה והכיר בליקוי באבחנה כאבים בכתף ימין בלבד כאבחנה שהוכרה.

באשר לדרישת התובע להכיר בבקע סרעפתי כליקוי שהופיע עקב התאונה, דחה הנתבע תביעת התובע במישור הבקע בשל העדר קשר סיבתי.

ו. משנת 2011 מטופל התובע בתרופת "נקסטיום" ויש לתובע בעיות בדרכי הנשימה.

ז. מחלות נוספות של התובע, הופעת הליקויים והטיפול בהם הינם כמופיע בחומר הרפואי.

ח. התובע לא מעשן.

6. להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:

א. תיקו הרפואי של התובע מקופ"ח כללית - כללי / כירורגי / גסטרו

ב. תיקו הרפואי של התובע מבית החולים הלל יפה

ג. חומר רפואי ממכון מור מאר + דיסקים

ד. בדיקת C.T חזה מיום 24.10.11 - ביה"ח לניאדו ו- CT בית חזה מיום

5/5/16 ממכון מאר.

ה. בדיקה אנדוסקופית של מערכת העיכול העליונה מיום 12/9/02 מביה"ח הלל יפה

7. ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב:

א. האם סובל התובע מבקע סרעפתי ומתי אובחן לראשונה?

ב. האם ניתן למצוא קשר סיבתי כלשהו בין האירוע מיום 26.10.15 לבין הופעתה של הפגיעה דלעיל (גם אם הוחמר מצב המחלה או שהוחש בואה או התפרצותה עקב אירועי יום האירוע - כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור).

ג. אם התשובה לשאלה ב' היא חיובית - האם לאירוע מיום 26.10.15 הייתה השפעה פחותה בהרבה מהשפעת מצבו הבריאותי של התובע (גורמי סיכון שקיננו בו, לפני או אחרי, במנותק מהאירוע מיום 26.10.15 ) על הופעת או החמרת המחלה במועד שבו הופיעה.

8. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ח, 27 מרץ 2018, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.