09 אוגוסט 2018

לפני: כב' השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. בפני בקשת התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה יועץ הרפואי.

הנתבע מתנגד לבקשה.

2. לאחר שעיינתי בחוות הדעת, בבקשה ובתשובת הנתבע, להלן החלטתי:

3. המומחה התייחס לעובדות המקרה, וחווה דעתו, כפי שהתבקש, בשאלת הקשר הסיבתי בין הבקע הסרעפתי והאירוע.

המומחה ציין סיבות אפשריות לבקע לרבות לחץ מוגבר וממושך בחלל הבטן עקב שיעולים מרובים, הקאות מרובות, עצירות והרמת משאות כבדים.

המומחה ציין כי במקרה של הרמת משאות כבדים נדרשת חבלה קהה לבטן או בית החזה, שאינו המקרה שבפנינו.

עוד ציין, כי בקע סרעפתי הנגרם ע"י הרמת משקל כבד הינו נדיר ביותר ואף הוא חל במקרה של הרמות חוזרות של משקל כבד.

על יסוד העובדות והטעמים לעיל, מסקנת המומחה הייתה כי אין קשר סיבתי בין האירוע מיום 26/10/15 והבקע.

4. לנוכח האמור, אינני מתירה משלוח השאלות למומחה. אין במציאת קשר סיבתי לגבי פגימה אחרת כדי להשליך על קביעת הקשר הסיבתי לעניין הבקע, אליו נדרש המומחה.

5. התובע יודיע עמדתו או יגיש סיכומים מטעמו תוך 30 יום.

לנוכח מחלתו הנשימתית של התובע וחוו"ד המומחה (לפיה אחד הגורמים להופעת הבקע יכול שיהיה שיעולים מרובים), ביה"ד שב ומפנה התובע לאמור בסעיף 11 להחלטת 13/6/18.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ח, (09 אוגוסט 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.