04 אוקטובר 2018

1. התובע נפגע ביום 26.10.15 בתאונת עבודה שהוכרה ע"י הנתבע.

הנתבע שלל קשר סיבתי בין התאונה לבין בקע סרעפתי שהתגלה ביום 5.5.16 .

על כך הוגשה התביעה שבפנינו.

2. הצדדים הסכימו על העובדות וכן הסכימו למינוי מומחה רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 26.10.15 לבין הבקע הסרעפתי.

3. ביום 28.3.18 מונה ד"ר פלטיאל וינר לשמש כמומחה יועץ רפואי בתחום הפנימי לשם בחינת הקשר הסיבתי כאמור .

4. לאחר קבלת חוות דעת המומחה אשר שללה קיומו של קשר סיבתי, ביקש התובע את פסילת המומחה. בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 13.6.18 ולתובע ניתנה האפשרות להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה.

5. התובע הגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה ובקשה זו נדחתה בהחלטת יום 9.8.18 מהטעמים שפורטו בה.

6. התובע ביקש את מחיקת התביעה, תוך שהצהיר על כוונתו להגיש החמרת מצב בגין מחלת ריאות שהוכרה לו כפגיעה בעבודה. הנתבע עמד על כך כי התביעה שבפנינו תדחה ולא תמחק.

7. כאמור, עניינה של התביעה שבפנינו בבחינת הקשר הסיבתי בין תאונת העבודה מיום 26.10.15 והבקע הסרעפתי ממנו סובל התובע.

משנדונה לגופה שאלה זו, ומומחה שמינה בית הדין חיווה דעתו בעניין, דינה של תביעה זו שבפנינו דחיה ולא מחיקה.

8. אשר על כן התביעה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"ט, (04 אוקטובר 2018), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.