בפני בית המשפט בקשה לביטול גז"ד אשר ניתן במסגרת הסדר טיעון ביום 22.2.16. הנאשמים לא היו מיוצגים. בהחלטה מיום 15.5.18 הוזמנה תגובת המשיבה. נכון הליום טרם הוגשה כל התייחסות לבקשה. הוגשה בקשה על ידי הנאשמים למתן החלטה בבקשה.

חרף העדר תגובת המאשימה דין הבקשה להידחות מהטעם כי אין לבית משפט זה סמכות לבטל פסק דין. הסמכות לך קבוע בסעיף 31 לחוק ביתי המשפט התשמ"ד – 1984 לפיו יש לעתור למשפט חוזר בפני בית משפט העליון.

עם זאת אין בדחיית הבקשה כדי למנוע מהנאשם להגיש בקשה לפי סעיף 153 לחוק סדר דין הפלילי[נוסח משולב] התשמ"ב – 1982 (להלן: החסד"פ). על "חזרה מהודיה". במסגרת הבקשה יש לצרף תצהיר ביחס לנסיבות ההודיה. בבקשה בפני נטען גם טענות ביחס לכשירות מי מהנאשמים באותו עת ההודיה, על כך לא ניתן להסתפק המסמכים רפואיים אלא יש לצרף חוות דעת מומחה בעניין. אין להעלם מהעובדה שהנאשמים לא היו מיוצגים, אולם העדר ייצוג משפטי בפני עצמו אינו מהווה עילה לחזרה מהודיה לפי סעיף 153 לחסד"פ. היום הנאשמים כן מיוצגים (למרות העובדה שגם נגישים בקשות לא באמצעות בא כוחם).

כאמור הבקשה נדחית מאחר והסעד המבוקש, ביטול גזר הדין (לפי נוסח הבקשה) לא בסמכות בית משפט זה. כמו כן אין בכך כדי לקבוע עמדה ביחס לכל בקשה לפי סעיף 153 לחסד"פ.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ח, 16 יולי 2018, בהעדר הצדדים.