טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת שאלות הבהרה

דניה דרורי10/03/2020

10 מרץ 2020

בפני: כב' השופטת דניה דרורי

התובע:

משה מגידש

ע"י ב"כ: עו"ד טלי טרייבנד

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי -חיפה

ע"י ב"כ: עו"ד הדס אהרוני

החלטה

1. חוות דעתה של פרופ' ויויאן דרורי, המומחית הרפואית מטעם בית הדין הוגשה ביום 20.1.20.  התובע עתר להתיר לו להגיש למומחית שאלות הבהרה.  הנתבע, בתשובתו, מתנגד לבקשה וטוען כי חוות דעת המומחית מנומקת ואינה דורשת הבהרה נוספת. עוד נטען שחלק מהשאלות תיאורטיות, מיותרות או לא רלוונטיות.

לאחר שנתתי דעתי לבקשת התובע ולתשובת הנתבע, אני קובעת שיש להפנות למומחית את כל שאלות ההבהרה שנזכרו בבקשה.  הטעם לכך נעוץ בעובדה שהמומחית אינה נחקרת על ידי הצדדים בבית הדין על חוות דעתה, ויש ליתן לכן לתובע הזדמנות לקבל את ההבהרות המבוקשות על ידו. 

2. משכך, מתבקש המומחית להשיב על השאלות ההבהרה הבאות, וזאת בתוך 30 ימים:

(1) האם נכון שאם אירוע מוחי (לרבות TIA) היה מתרחש ביום 14.12.13 (ב-24 השעות שלאחר הוויכוח מיום 13.12.12) – אזי היה סביר בעיניך כי הוויכוח גרם, או לכל הפחות - החיש את התרחשותו?

(2) האם נכון שחולשה ביד, כאבים לוחצים בעורף ובכתף מלווים בתחושת בחילה – יכולים להיות תסמינים של אירוע מוחי (ולפחות TIA)?

(3) האם נכון שביום 14.12.13 התובע לא נבדק ע"י נוירולוג (אלא ע"י אורתופד בלבד)?

(4) האם נכון שעליית לחץ דם מהווה גורם סיכון משמעותי לאירוע מוחי?

(5) האם נכון שאירוע סטרס עשוי לגרום לעליה בערכי לחץ הדם?

(6) מהתיעוד הרפואי עולים לטענת התובע הפרטים הבאים:

ביום 15.12.13 הופנה התובע למיון בחשד ל-TIA, וזאת עקב כאבי צוואר וראש, קשיי דיבור ובליעה, כמפורט בהפניה. במיון (מחלקת רופאה דחופה), אליו התקבל בהתאם למדבקה שעל הטופס, בשעה 08:55, בתור סיבת הגעה נרשם: "HTN, כאבי גרון, נימול בפנים בצד שמאל".

בדו"ח קבלה רפואית למחלקה פנימית מיום 15.12.13 תועד: "אתמול החולה הובא למיון עקב ערכים גבוהים של לחץ דם וכאבים בצוואר ובכתף שמאלי. נבדק ע"י אורתופד שלא התרשם מבעיה חריפה. קיבל טיפול להורדת לחץ דם ושוחרר. בהמשך הופיעו לו צרידות בקול, קושי בדיבור ובבליעה, אי יציבות בעמידה ולכן שוב הופנה למיון".

ב-CT ראש שבוצע ביום 15.12.12 בשעה 16:00 נרשם "סיבת ההפניה: חולשת פלג גוף ימין".

האם נכון שתסמינים אלה מחזקים את האפשרות כי התובע לקה באירוע מוחי עוד ביום 14.12.13?

(7) האם נכון להגדיר TIA כאירוע מוחי קל שחולף? האם TIA מהווה גורם סיכון להתרחשות אירוע מוחי חריף?

המזכירות תמציא למומחית החלטה  זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.

            התיק יובא לעיוני ביום 3.5.20.

ניתנה היום, י"ד אדר תש"פ, (10 מרץ 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
31/12/2017 הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר תובע דניה דרורי צפייה
04/11/2018 פסק דין שניתנה ע"י דניה דרורי דניה דרורי צפייה
02/10/2019 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת דניה דרורי צפייה
20/01/2020 הוראה לתובע 1 להגיש שאלות הבהרה דניה דרורי צפייה
10/03/2020 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת שאלות הבהרה דניה דרורי צפייה
22/04/2020 הוראה לנתבע 1 להגיש סיכומי נתבע דניה דרורי צפייה
29/09/2020 החלטה שניתנה ע"י דניה דרורי דניה דרורי צפייה
30/09/2020 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת אבינועם רכס דניה דרורי צפייה
25/10/2020 הוראה לתובע 1 להגיש שאלות הבהרה דניה דרורי צפייה
12/11/2020 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת התובע דניה דרורי צפייה
24/11/2020 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת ש. הבהרה פרופ' רכס דניה דרורי צפייה
13/12/2020 הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי תובע דניה דרורי צפייה
01/03/2021 פסק דין שניתנה ע"י דניה דרורי דניה דרורי צפייה
26/04/2021 החלטה שניתנה ע"י דניה דרורי דניה דרורי צפייה
03/05/2021 הוראה לתובע 1 להגיש אישור פקס דניה דרורי צפייה
04/05/2021 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת הצדדים דניה דרורי צפייה
13/05/2021 החלטה שניתנה ע"י דניה דרורי דניה דרורי צפייה