11 מרץ 2022

לפני כב' השופט דורון יפת

החלטה

1. ביום 30.1.2022 נתקבלה חוות דעתו של פרופ' רפאל אדר, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2. חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3. ביום 6.3.2022 נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4. לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה ובהעדר התנגדות מטעם הנתבע הוחלט להעתר לבקשה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה.

5. לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א. בחוות דעתך קבעת כי קיים קשר סיבתי של "החמרה".

מצ"ב מכתבה של גב' לאה מנצורי מנהלת אגף ביטוח נפגעי עבודה של הנתבע מיום 18.7.2014.

היכן במסמכים הרפואיים יש איזכור לבקע טבורי קודם למועד התאונה נשוא התביעה? אנא הפנה למסמך כאמור ככל שישנו .

ב. אם אין מסמך רפואי כאמור המעיד על בקע טבורי לפני התאונה, הרי שידוע ומוסכם כי בקע טבורי מתפתח על רקע מולד. מן הסתם הוא היה קודם לתאונה אך היה א-סימפטומטי ולא הופיע בתיעוד הרפואי קודם לכן. משלא היה בתיעוד הרפואי קודם לכן- האם תסכים נוכח המסמך של גב' מנצורי כי מדובר בגרימה ולא בהחמרה?

6. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7. יש להעביר למומחה החלטה זאת וכן את כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת. בנוסף יש להעביר את מכתב גב' מנצורי אשר צורף כנספח לבקשת התובע מיום 6.3.2022.

8. שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

9. לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

10. לעיוני ביום 4.4.2022.

ניתנה היום, ח' אדר ב' תשפ"ב, (11 מרץ 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.