לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ניתנת בזאת פסיקתא, כדלקמן:

אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע, הבנק, לפי הפירוט כדלקמן:

את הנתבעים 2ו – 3

1. סך של 774,448 ₪
   (ראה סעיפים 13 ו - 49 לפסק הדין. הסכום הנ"ל מורכב מהסך של 731,523, המהווה את יתרת שתי ההלוואות, סך של 421,919 ₪ והסך 309,604 ₪, וכן מהסך של 42,925 ₪, יתרת החובה של חברת אורגניה בחשבון).
2. ריבית בשיעור של 13.2% לשנה על סכום זה, מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל (ראה סעיף 150 לפסק הדין).
3. החיוב הוא ביחד ולחוד.

את הנתבע 2

1. סך של 391,321ש"ח (ראה סעיף 49 לפסק הדין לפיו יתרת החובה בחשבון הייתה בסך של 6,543 וכן ראה סעיף 47 לפסק הדין , לפיו יתרת החובה של רן בגין הלוואת הדחק עמדה על סך של 169,386 ₪, וכן ראה סעיף 35 לפסק הדין, שם צוין כי גם בהחזר הלוואה זו המוזכרת שם, לא עמד הנתבע).
2. ריבית בשיעור של 13.2% לשנה על סכום זה, מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל (ראה סעיף 150 לפסק הדין).

את הנתבעים 4ו – 5

1. סך של 309,604 ₪ (סעיפים 49 ו – 137 לפסק הדין).
2. ריבית בשיעור של 13.2% לשנה על סכום זה, מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל (ראה סעיף 150 לפסק הדין).

הבהרה – החיוב בסך של 309,604 ובגין הריבית על הסך הנ"ל, הינו חיוב ביחד ולחוד - של הנתבעים 2 – 3 והנתבעים 4 ו- 5.

את הנתבעת 6

1. סך של 169,386 ₪ (ראה סעיפים 42 ו – 47 לפסק הדין)
2. ריבית בשיעור של 13.2% לשנה על סכום זה, מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל (ראה סעיף 150 לפסק הדין).

הבהרה – החיוב בגין הסך של 169,385 ₪ ובגין הריבית על הסך הנ"ל, הינו חיוב ביחד ולחוד של הנתבע 2 והנתבעת 6.

הסכומים לקיזוז

1. כבר נקבע בפסק הדין כי לאחר הגשת התביעה הופקד הסך הנקוב בחישוב הבנק - הסך של 172,548 ש"ח (סעיף 146 לפסק הדין). סכום זה יקוזז מהסכום שנפסק כנגד הנתבעים 2ו – 3 כפי שציין הבנק.
2. כבר נקבע בפסק הדין כי לאחר הגשת התביעה הכספים שנכנסו בגין המימוש, לאחר הפחתת הוצאות המימוש ושכ"ט הכונס, הינם בסך של 156,861 ₪ (סעיף 146 לפסק הדין). סכום זה יקוזז מחובו של הנתבע 2, כפי שציין הבנק (סעיף 138 לפסק הדין).
3. בעניין הסכומים לקיזוז - יאמר כשהשלמה לפסק הדין - כי לפי מסמכי הערבויות ו/או שטרי המשכון ו/או מסמכי פתיחת החשבון, הבנק רשאי לזכות איזה חשבון שמחליט. ואוסיף גם כי דומה כי ההחלטה לקזז את הסכומים הנ"ל מחובם של הנתבעים 2 ו – 3 ומחובו של הנתבע 2 – הינה החלטה סבירה, שכן הם אלו שהפעילו את החברה מאז סוף 2016 ועד לסיום פעולתה.

הוצאות ושכ"ט – סעיף 152 לפסק הדין

1. הסך של 11,700 בגין הוצאות השמאי של התובעת, ישולם על ידי הנתבעים 2 ו – 3 בלבד שכן חוות הדעת של השמאי הוגשה בעיקר בנוגע לתביעה שכנגד, אשר הנתבעים 4 ו - 5, לא היו חלק ממנה.
2. יתר ההוצאות – סך של 29,378 ₪ (הוצאות בגין אגרת פתיחה וסגירה), יחולקו בין הנתבעים בהתאם ליחס בין הסכומים שנפסקו בפסק הדין.

(40% = 774,448 ₪ / 309,604 ₪).
לפיכך הנתבעים 2,3,6 ישלמו ביחד ולחוד סך של 11,751 ₪.

הנתבעים 3ו – 4 ישלמו ביחד ולחוד סך של 17,627 ₪.

1. כמו כן שכ"ט עו"ד בסך של 50,000 יחולק בהתאם ליחס בין הסכומים שנפסקו בפסק הדין
   לפיכך הנתבעים 2, 3 ו- 6 ישלמו ביחד ולחוד סך של 20,000 ₪.
   הנתבעים 3 ו – 4 ישלמו ביחד ולחוד סך של 30,000 ₪.

כל הסכומים עליהם הוריתי ישולמו תוך 30 יום מהיום.

יתר הטענות שנטענו על ידי הצדדים במסגרת הדיון בפסיקתא, כבר הוכרעו בפסק הדין.

ניתן היום, כ"ו חשוון תשפ"ג, 20 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.