20 פברואר 2019

לפני:

כב' השופט יגאל גלם, סגן נשיא

החלטה

1. ד"ר רון בשוראי, מרחוב אגמית 13, להבים מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיקו הרפואי של התובע קופת חולים כללית.

ב. תיקו הרפואי של התובע מבית החולים הלל יפה חדרה.

ג. מסמכים רפואיים שונים שצורפו לכתב התביעה ולכתב ההגנה.

3. העובדות:

התובע יליד שנת 1975.

התובע עבד כנהג אוטובוס בחברת מטיילי חדרה משנת 2002 ועד לשנת 2016.

התובע עבד כ- 6 ימים בשבוע.

התובע עבד על אוטובוס שיכול להסיע 56 אנשים מסוג מרכבים, כאשר הוא יושב על כסא פנאומטי. באוטובוס ממוקמות 5 מראות שונות. שתי מראות גדולות בצד האוטובוס ימין ושמאל, מראה עגולה בפינה הימנית למעלה באוטובוס, מראה מעל ראשו של הנהג ומראה הממוקמת במרכז האוטובוס מקדימה.

במסגרת עבודתו התובע עבד 3 ימים בשבוע בהיקף של 14 שעות מהשעה 6:20 בבוקר ועד השעה 20:30 בערב עם הפסקות של בין 10-15 דקות כל שעתיים בערך.

ביומיים נוספים עבד התובע 11 שעות מהשעה 6:20 ועד השעה 8:30 מהשעה 11:30 עד השעה 20:30 עם אותן הפסקות כמתואר לעיל.

בימי ו' עבד התובע מהשעה 6:20 עד השעה 8:30 ומהשעה 11:30 עד 15:00.

בכל ימי העבודה למעט ימי ו' התובע היה נדרש לעצור ב- 110-120 תחנות לערך לצורך העלאה והורדת נוסעים, כאשר בכל תחנה נדרש התובע להביט במראה העגולה בצד ימין למעלה ובמראה חיצונית ימנית על מנת לוודא שכל הנוסעים ירדו או עלו באותה התחנה. בזמן הנסיעה, התובע נדרש להביט כל הזמן במראות הצדדיות של האוטובוס זאת בשים לב לגודלו של האוטובוס ולצורך הרבה בלהיכנס ולצאת מתחנות וכן לתנועה בכביש שהינה בנוסף לאמור וכמו כל רכב אחר. כמו כן, נדרש התובע במהלך הנסיעה להסתכל מפעם לפעם במראות הנמצאות מעליו ובמרכז האוטובוס על מנת לראות את הנעשה בתוך האוטובוס ולברר שהכל כשורה בזמן הנסיעה. לצורך התבוננות במראות השונות התובע נדרש לבצע פעולות רבות עם הראש והצוואר, תזוזות ימינה, שמאלה, למעלה, למעלה וימינה בזויות שונות.

4. השאלות:

א. מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בצוואר?

ב. האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו, גרם לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בצוואר?

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות קודמות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא, המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ד. ככל שהתשובה לשאלה ג' הינה חיובית, מובהר בזאת למומחה, כי על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי תנאי העבודה השפיעו על המחלות מהן סובל התובע בצוואר דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על המחלות בצוואר, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

בשים לב לאמור לעיל, יודיע המומחה האם אכן קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע למחלות מהן סובל התובע בצוואר. 

ה. אם התשובה לשאלה הקודמת - היא חיובית - האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה או המחלות השפעה משמעותית (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה. 

6. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 21.3.19.

ניתנה היום, ט"ו אדר א' תשע"ט, (20 פברואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.