ת"צ 48305-05-18 ויסבלט-מזרחי נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ

ת"צ 28089-05-18 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופטת כרמית פלד

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט טבת תשפ"ג 12 ינואר 2023

לאחר שעיינתי בתגובת המשיבה לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי הקודמת מיום 11.1.23 אשר נעתרה לבקשת המבקשים להגיש סיכומי תשובה. אנמק עיקר טעמיי. 1. ההחלטה המורה על הגשת סיכומי תשובה ניתנה לאחר שלא הוגשה תגובת המשיבה בהקשר זה, על אף שניתנה לה ההזדמנות לעשות כן. מהתגובה המאוחרת שהוגשה עולה כי מועד ההגשה המאוחר נעוץ בטעות משרדית.
2. בית הדין ער כמובן לאפשרות של טעות משרדית, ברם אין בכך כדי להצדיק בנסיבות עניינו שינוי החלטה שכבר ניתנה. השימוש בהליך של עיון מחדש בהחלטה שכבר ניתנה מוגבל למקרים חריגים וננקט במשורה וביד קמוצה (ר' רע"א 4472/10 PRONEURON BIOTECHNOLOGIES נגד טבע תעשיות פברצמטיות בע"מ (6.10.10) ורע"א 1687/17 קואופ ישראל סופרמרקטים בע"מ נגד ליברטי פרופרטום בע"מ (7.3.17)). בעניינו לא מתקיימות נסיבות המצדיקות סטייה מההחלטה, אף לא לגופו של ענין (מעבר להיבט הטכני של הגשת התגובה באיחור). די בכך כדי לדחות את הבקשה לעיון מחדש.
3. משעסקינן בתובענה ייצוגית (מאוחדת) - בהתחשב בהיקפו של ההליך ובהשלכות שעשויות להיות לו, יש מקום לאפשר למבקשים להגיש סיכומי תשובה.
4. הדברים נכונים מקל וחומר משהסיכומים מטעם המבקשים הוגשו טרם הגשת עמדת הארגונים. אין הצדקה למנוע מהמבקשים התייחסות לעמדת הארגונים. זאת גם בהתחשב בטענת המשיבה לפיה בפני המבקשים עמדה האפשרות לבקש לדחות את מועד הגשת הסיכומים מטעמם.
5. בשלב זה, בטרם הוגשו סיכומי התשובה ובטרם גיבשה המשיבה דעתה האם היא מבקשת להגיש סיכומים משלימים בהתייחס לאלה אם לאו, אינני מוצאת מקום להכריע בבקשה תיאורטית.
6. אשר לבקשה להגבלת היקף סיכומי התשובה - ההחלטה ניתנת במועד שסמוך למועד שנקצב להגשת סיכומי תשובה (בהתחשב במנוחה השבועית שלפתחנו, פחות מיום עבודה אחד). בנסיבות אלה לא מצאתי, בשלב זה, להגביל את היקף סיכומי התשובה. ככל שהיקף סיכומי התשובה יעלה על היקף סביר - ישקול בית הדין מתן החלטה משלימה המורה על קיצור היקף הסיכומים שהוגש (לאחר שתתקבל עמדת המבקשים בהקשר זה).