לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להגשת שאלות הבהרה למומחה ובתגובת הנתבע, הנני נעתרת לבקשה כדלקמן–

המומחה ישיב לשאלות הבאות:

1. בחוות דעתך התייחסת לרישום מיום 25.5.09 כמו כן קבעת כי בתיקים הרפואיים של האב והאח לא נערך כל רישום לענין הרעד ויש בכך רק כדי להעיד שהם לא הגיעו לבדיקה בשל הרעד. הנך מופנה לרישום רפואי מיום 16.12.20 מתיקו הרפואי של האב שבו נרשם בבדיקה גופנית כי "אין רעד". שימת ליבך לאמור בסעיף ח' לתשתית העובדתית שהוצגה בהחלטת בית הדין מיום 17.1.22 על פיו, ככל שלא קיים רישום רפואי על רעד בתיקים הרפואיים של האב והאח, יש להתעלם מהרישום בענין זה בתיק הרפואי של התובע. האם יש בכך כדי לשנות מחוות דעתך?

2. בחוות דעתך כתבת שנראה לך שהרישום מיום 25.5.09 הוא רישום מהימן. עם זאת, ברישומים מתיקו הרפואי של התובע מיום 28.6.18, 9.7.15, 25.6.15, נכתב כי הרעד קיים כ-10 שנים. כיצד מתיישבים הדברים בהינתן גם שבתיקי בני משפחה אחרים אין תיעוד לקיומו של רעד ואף מצוין (לגבי האב) כי "אין רעד"?

3. כיצד מתיישב הרישום מיום 25.5.09 לגבי רעד מילדות עם העובדה כי קודם לכן, אין כל תיעוד לגבי קיומו של רעד.

4. ככל שלגישתך הרישום מיום 25.5.09, על אף האמור בתיק של התובע, האח והאב שהוצגו בפניך ועל אף הרישומים כאמור שנכתבו ע"י שלושה רופאים שונים, אמין יותר. אנא פרט מדוע הינך מעדיף רישום זה?

5. בסעיף 5 לחוות דעתך כתבת "אין לדעתי כל קשר סיבתי, במידה זו או אחרת, בין תנאי עבודתו של התובע והרעד המשפחתי בו לקה עוד בילדותו" – בהינתן שלא הוכח שלתובע רעד משפחתי, האם יש בכך כדי לשנות מעמדתך?

6. האם מסקנותיך נתמכות במחקרים/ספרות רפואית? נא הפנה לספרות הרפואית המתאימה.

7. בחוות דעתך כתבת שהתובע סובל מרעד ראשוני Essential Tremor הנך מופנה למחקרים 1–2 המצ"ב, האם במחקרים אלה נמצאה תוספת סיכון מובהקת סטטיסטית בקרב החשופים לחומרי הדברה לחלות במחלה?

8. הנך מופנה למחקרים 1-6 המצ"ב – האם יש במאמרים אלה אינדיקציה לאפשרות שגורם סביבתי ישפיע על הופעת רעד ראשוני? האם יש במאמרים אלה כדי לשנות את עמדתך? נא נמק תשובתך.

9. מצ"ב חוות דעתו של פרופ' פינקלשטיין – האם במחקרים שאליהם הפנה, מתקיים דיון על הקשר בין חשיפה לחומר הדברה לבין הרעד הראשוני? האם תסכים כי יש מחקרים ויש אסכולה המכירה בקשר סיבתי בין חשיפה לחומרי הדברה לבין המחלה ממנה סובל התובע? האם יש במסקנות הרפואיות שבחוות הדעת כדי לשנות מעמדתך? נא נמק תשובתך.

10. האם קיימים מחקרים המעידים על אפשרות לקשר בין רטט לבין מחלתו של התובע? אם כן, נא פרט. האם יש בהם כדי לשנות את מסקנותיך?

11. הנך מופנה לסעיף 14 לתוספת – על פי תקנה זו המחוקק קבע כי מחלות עצבים שונות יכולות להגרם מחשיפה לרטט – האם מחלת התובע נחשבת כמחלת עצבים? אלו מחלות עצבים יכולות להגרם כתוצאה מחשיפה לרטט?

תשובת המומחה תוגש עד ליום 15.6.22.

לעיוני ביום 16.6.22.

ניתנה היום, י' אייר תשפ"ב, (11 מאי 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.