10 נובמבר 2021

לפני:

כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר

נציג ציבור (עובדים) גב': עדנה מרקו

נציג ציבור (מעסיקים) גב': הילנה ערד שטיינבך

החלטה

1. אין באמור בבקשה לפסלות המותב, כדי לשנות מהחלטת בית הדין מיום 29.9.21 במסגרתה הבהיר בית הדין מדוע לא מתקייימת בנסיבות העניין עילה לפסילת המותב.
2. לאור הטענות המפורטות בבקשה מיום 9/11/21, יובהר כי במהלך הדיון מיום 4/11/21 בית הדין נהג בנציגת הנתבעת בנימוס, הגם שהציג לה שאלות קשות לגבי התנהלות הנתבעת, ובסיום הדיון אף שיתף את נציגת הנתבעת בהתרשמותו מהעדויות שנשמעו ומיחסי הכוחות שבין התובעת לבין עובדות המשרד שהעידו בפניו.
3. יחד עם זאת, בית הדין אף לא חסך את ביקורתו גם מהתובעת ומהתנהלותה בסיום יחסי העבודה, ולכן בתום הדיון מצא לשוב ולהציע לצדדים סילוק הדדי של התביעות.
4. למרבה הצער, הנתבעת סירבה להצעה, והתובעת נאלצה לסכם בעל פה תוך שנשמרה זכותה של הנתבעת (בהתאם לבקשתה) להגיש סיכומים בכתב.
5. לאחר שהסתיים הדיון הציעה הנתבעת בהודעה בכתב - דחיה הדדית של התביעות (בכפוף לתנאי שהעלתה). בשים לב לשלב אליו הגיע הדיון, בית הדין (אשר כאמור מצא כי גם בהתנהלות התובעת נפלו פגמים), סבר כי יש לאפשר לתובעת לשקול את ההצעה לאחר שתעיין בסיכומי הנתבעת (הגם שבשולי ההחלטה מיום 8/11/21 הבהיר כי אין מניעה שהצדדים יגיעו ביניהם להסכמות עובר להגשת הסיכומים).
6. מטעמים שלא הובררו, החלטת בית הדין מיום 8/11/21 הובילה להגשת בקשת הפסלות דנן.
7. בית הדין שב ומבהיר, כי אין לו כל עניין אישי בתוצאות ההליך אין לו שום הכרות מוקדמת או העדפה של מי מהצדדים או באי כוחם, וככל שהצדדים לא יגיעו להסכמות יכריע בהליך על יסוד הדין, העדויות, התמלילים והמסמכים שהובאו לפניו.
8. לפנים משורת הדין, ככל שהצדדים לא יגיעו להסכמות, ניתנת בזה לנתבעת ארכה להגשת סיכומיה עד ליום 22/11/21.

ניתנה היום, ו' כסלו תשפ"ב, (10 נובמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.