טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובת המומחה לשאלות הבהרה

קרן כהן10/09/2020

לפני: כב' השופטת קרן כהן

התובע:

אספה קבטה

ע"י ב"כ עו"ד הדר שיפוני מטעם הלשכה לסיוע משפטי

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עו"ד הדס אהרוני

החלטה

  1. ביום 14.6.2020 התקבלה בבית הדין חוות דעתו של המומחה ד"ר עידו ציון. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הבאות, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה:
    1. בחוות דעתך ציינת כ-30 רישומים בכרטיסיו הרפואיים של התובע בתחום הרפואה הפנימית והאורתופדיה המעידים על תלונות בנוגע ליד וכתף ימין, וזאת החל מיום 8.6.2017, כחודשיים לאחר תחילת עבודתו כחצרן. כמו כן, אין רישומים בנוגע ליד וכתף ימין לפני תחילת עבודתו של התובע כחצרן.

האם אתה מסכים כי ניתן לקבוע ברמת סבירות העולה על 50% כי קיים קשר סיבתי, בין כגרימה ובין כהחמרה, בין הליקויים ביד וכתף ימין לתנאי עבודתו של התובע?

אם התשובה חיובית – האם ניתן לקבוע כי השפעת העבודה על הליקויים ביד ובכתף ימין הייתה משמעותית (בשיעור 20% לפחות)?

    1. בעמוד 5 לחוות דעתך כתבת "כי אין עומס חריג בכתף תוך החזקה או שימוש במפוח. אין המדובר במשקל חריג לטלטול ידני".

אתה מופנה למפרט המפוחים שבידך BGA100 (המפוח הקטן) משקל 2.5 ק"ג רמת זעזעועים ימין 2.5 והמפוח הגדול BGA85 משקל 3.2 ק"ג רמת זעזועים 2.5.

בהתאם לסעיף 2.4 לעובדות המוסכמות מיום 20.5.2020 שלפיו "משעה 7:00 ועד שעה 11:00 עבד התובע עם מפוח עלים... התובע עבד 6 ימים בשבוע" ובהתחשב בכמות האוויר שיוצאת מהמפוח (מפנה גם לתמונות שבחלקם היד מכופפת), האם אתה מסכים שלהחזיק כ-3 ק"ג ביד אחת במשך 4 שעות כשהמפוח פולט אוויר כדי לנקות גינה, מדובר במשקל חריג לטלטול ידני ועל כן זה גרם נזק בכתף, כפי שנכתב בחוות דעתך "טווח תנועה במישור חריג לכתף עשויים לגרום לליקוי כלשהו בכתף".

אם לא – אנא נמק תשובתך.

    1. בסעיף 5 לחוות דעתך נכתב "משך תקופה בת פחות מ-14 חודש של חשיפה לעבודה כמתואר הינו קצר ביותר לקביעת נזק במנגנון מקרוטראומה".

על סמך מה כתבת ש-14 חודשי עבודה זו לא תקופה מספקת לקביעת נזק במנגנון של מיקרוטראומה?

בתיק ב"ל (חי') 14092-02-15 הוכרה פגיעה בגב כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה לעובד שעבד 5 חודשים במקום עבודה לאחר שביצע 6000 תנועות של התכופפות במשמרות והרים 1,600 ארגזים במשל 13 ק"ג כל אחד.

האם נוכח העובדה שהתובע עבד משעה 7:00 עד 11:00 עם מפוח עלים, 6 ימים בשבוע ובתהחשב בכמות האוויר שיוצאת מהמפוח ונוכח העובדה שאין תיעוד על תלונות לכאבים ביד ובכתף ימין לפני תחילת עבודתו של התובע, אתה מסכים שתקופה של 14 חודשים אינה תקופה קצרה לקביעת נזק במנגנון מיקרוטוראומה.

אם לא – אנא נמק תשובתך.

  1. ההחלטה תומצא לצדדים ולמומחה. למומחה יומצאו בנוסף כל המסמכים הרפואיים.
  2. התיק יובא לעיוני ביום 29.10.2020.

ניתנה היום, כ"א אלול תש"פ, (10 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
18/12/2018 הוראה לנתבע 1 להגיש חומר רפואי קרן כהן צפייה
20/05/2020 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד מומחה-ד"ר עידו ציון קרן כהן צפייה
14/06/2020 הוראה לתובע 1 להגיש ש' הצדדים לאחר חווה"ד קרן כהן צפייה
10/09/2020 החלטה שניתנה ע"י קרן כהן קרן כהן צפייה
10/09/2020 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובת המומחה לשאלות הבהרה קרן כהן צפייה
28/10/2020 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת הנתבע קרן כהן צפייה
28/10/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת מומחה קרן כהן צפייה
04/12/2020 הוראה לתובע 1 להגיש עמדת התובע קרן כהן צפייה
07/01/2021 הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי תובע קרן כהן צפייה
31/01/2021 הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי תובע קרן כהן צפייה
11/02/2021 הוראה לנתבע 1 להגיש סיכומי נתבע קרן כהן צפייה
24/02/2021 הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי תשובה קרן כהן צפייה
16/03/2021 החלטה שניתנה ע"י קרן כהן קרן כהן צפייה
17/03/2021 פסק דין שניתנה ע"י קרן כהן קרן כהן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אספה קבטה שפוני הדר
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי וירג'ינה מנסור-ג'בארין