1. המבקש הגיש ביום 14.1.19 תובענה לסעד הצהרתי , לאכיפת הסכם מכר ולמסירת חזקה.

ביהמ"ש נתבקש בגדרי התובענה, בין היתר, להורות על אכיפת הסכם מכר מיום 13.3.13 אשר נחתם בין המבקש לבין המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") ביחס ל 20/48 חלקים בחנות הנמצאת ברח' נחלת בנימין 88 ת"א , גוש 8985 חלקה 9 ( להלן:" החנות").

2. בד בבד הגיש המבקש בקשה לצו מניעה זמני במסגרתה נתבקש ביהמ"ש ליתן צו האוסר על המשיבים 2-1 לעשות כל דיספוזיציה בזכויות המשיבה בבניין המצוי בכתובת הנ"ל . הבקשה נתמכת בתצהיר המבקש מיום 2.1.19 .

3. בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 14.1.19 נתבקשה תשובת המשיבים עד יום 23.1.19.

תשובת המשיבה הוגשה , לאחר ארכה , ביום 31.1.19כשהיא נתמכת בתצהירו של מר גד נחשון. טרם הוגשה תשובת המשיב מס' 2.

4. ככל שבכוונת המשיב מס' 2 להגיש תשובה לבקשת המבקש, הוא יעשה כן עד יום 5.2.19 ( מועד מוארך). ככל שאין בכוונתו לעשות כן , יודיע על כך לביהמ"ש בתוך אותו מועד.

5. המשיבה תמציא העתק תגובתה לב"כ המבקש במסירה אישית לכל המאוחר עד יום א' 3.2.19 שעה 12:00 ( בשים לב לעובדה שמצויים אנו בצהרי יום ה' ) .

6. זכות למבקש להגיש תשובה לתגובת המשיבה בתוך 20 ימים , בשים לב אף למקום מושבו.

העתק התשובה יומצא למשיבים במסירה אישית ,ועותק נייר כרוך שלה יוגש במקביל לתיק ביהמ"ש.

7. נקבע דיון בבקשה ליום 27.2.19 שעה 12:00.

8. ב"כ המבקש ידאג לשירותי מתורגמן מיומן לשפה הצרפתית.

9. בשולי ההחלטה אך לא בשולי חשיבותה, לאחר עיון ראשוני בלבד בכתבי הטענות בשים לב לטיבה וטבעה של המחלוקת וזהות הצדדים, מצאתי להמליץ להם לשקול קיומו של הליך גישור מהיר וזאת מבלי לפגוע בכל טענה וזכות.

יואילו ב"כ הצדדים להתייחס לאפשרות קיומו של הליך זה בתוך 10 ימים.

10. המזכירות תשלח ההחלטה לכל הצדדים בהקדם.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ט, 31 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.