לפני: כב' סגן הנשיא השופט צבי פרנקל

החלטה

1. פרופ' גולדשטיין מתבקש להשיב בתוך 14 יום לשאלות ההבהרה הבאות:
2. בחוות הדעת, קבעת כי אחד הגורמים למות עובר היא היפרדות שלייה אשר נשללה במקרה שלפנינו באמצעות בדיקת דם עוברי במחזור הדם של האישה שבוצעה ביום התאונה וחזרה שלילית, האם בבדיקה זו ניתן לזהות תאי עובר במחזור הדם בכל נזק לשלייה גם אם הוא קטן? במידה והתשובה שלילית האם ייתכן וארע נזק קטן בשלייה אשר לאט לאט יכול לפגוע בתפקוד השלייה ולהביא בסופו של דבר למות העובר.
3. מה אומר הממצא של נמק בשלייה במקרה שלפנינו? ומה ההסבר לזה שיש בדו"ח הפתולוגי אזורי נמק בשלייה? האם ייתכן והנמק מרמז על פגיעה קטנה (עמוד 1 לדו"ח תוצאות בדיקה פתולוגית מס' 18-21842).
4. בדו"ח הפתולוגי נקבע כי העובר מצרטי מתקדם, כאשר נרשם מסמוס קשה ומפוזר ווסיכוליס של העור לרבות האיברים הפנימיים ולרבות רקמת המוח המתפוררת האם נכון כי עובדה זו מוכיחה למעלה מכל ספק כי מות העובר ארע הרבה לפניי מועד הגילוי וכי לא ניתן לקבוע בוודאות את מועד מות העובר? באם תשובתך חיובית – האם נכון לומר כי לא ידוע מתי מת העובר אך בוודאות הדבר ארע לפניה-18.11.2018, מועד הגילוי וסמוך יותר למועד התאונה? באם תשובתך חיובית האם הדבר משפיע על חוות דעתך בעניין הקשר הסיבתי בשל סמיכות מות העובר לתאונה?
5. במכתב השחרור מיום 20.11.2018, ע"י ד"ר אריק אוחנה, נרשם כי הגיע עם APD יותר משבועיים קרי מספר ימים לאחר התאונה, העובר מת, האם אין בכך כדי לשנות את תשובתך ביחס לקשר הסיבתי וזאת נוכח סמיכות מות העובר לתאונה?
6. לעיוני ביום 21.1.22.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשפ"ב, (29 דצמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.