ת"א 26691-05-19 איי בי בי אל ספיריט בע"מ ואח' נ' מרש א אינטרנשיונל ישראל בע"מ ואח'

בפני כב' השופט ישראל פת

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ז אלול תשפ"א 24 אוגוסט 2021

בקשת ההבהרה במקומה. אכן נפלה בפסק הדין טעות סופר ולא צוין כי על הסכומים המפורטים בו לכלול מע"מ. עם זאת, קביעה זו מתבקשת נוכח העובדה שהפיצוי שנפסק לטובת המבקשת בפסק הדין מקורו באכיפת הסכם ומכירת יינות, וכי התקבולים שהיו אמורים להתקבל מכוחו כוללים מע"מ. כך באשר לכלל ראשי הנזק שנפסקו לטובת המבקשת והם: הפיצוי בגין יינות 2014 ו-2015 שלא נרכשו על ידי המשיבה ויינות הבטוחה. האמור חל גם מטבע הדברים גם על חיובי המבקשת כלפי המשיבה ובהם: תשלום הפרש יינות פלדשטיין שרכשה המבקשת חזרה; דמי האחסנה ומחצית מדמי השינוע וההטמנה. אולם אינו חל על הפיצוי בגין תשלום המקדמה, אשר אינו מחויב במע"מ ואף המשיבה לא תבעה את רכיב המע"מ בגינו (סעיף 24.1 לכתב התביעה). בשולי הדברים אציין, כי מאחר שמדובר בטעות סופר בלבד, עמדת המשיבה אינה נדרשת.