1. בבקשה שבפני מבקש התובע צו לגילוי מסמך פלוני: המלצת ועדת השימוע (הנטענת בידי הנתבעים), בענין סיום ההתקשרות הנתבעת עמו. לטענת התובע נודע לו כי לא ניתנה כל המלצה מטעם ועדת השימוע, ועל כן סיום ההתקשרות עמו היה שלא כדין, ונסיבות סיום התקשרותו מצמיחות לו עילה לפיצוי לו הוא עותר בכתב תביעתו. התובע מבקש צו גילוי מסמך פלוני על מנת לצמצם את המחלוקת בענין זה.

2. בתשובתם טענו הנתבעים כי החלטת הוועדה המקצועית שדנה בעניינו של התובע ובסופו של יום המליצה על סיום ההתקשרות עמו בהתאם לחוזר מנהכ"ל משרד הפנים, הינה החלטה מינהלית של הוועדה המקצועית. לטענת הנתבעים, מאחר שהתובע לא פנה לוועדה המייעצת כמתחייב מחוזר המנכ"ל ולא תקף את ההחלטה המינהלית דרך הגשת עתירה לבית המשפט המוסמך, התובע למעשה מסכים להחלטת הוועדה המקצועית לסיום העסקתו ואינו יכול היום לחלוק על החלטתה שאין לה שום קשר משפטי לתביעה אשר הגיש. לטענתם, תביעתו מהווה ניסיון לעקוף את הוראות הדיון המינהלי.

3. עינינו הרואות כי מדובר, בנוגע למסמך הנטען מושא הבקשה, במחלוקת העובדתית: הנתבעים טוענים כי הוועדה המקצועית המליצה על סיום ההתקשרות, והתובע טוען כי בדיקתו העלתה כי לא היתה המלצה כזו. הדרישה למסמך בענין זה היא רלוונטית, שכן הנתבעים טענו בכתב ההגנה טענה עובדתית לפיה הוועדה המקצועית היא שהמליצה על סיום העסקתו (פס' 29 שם). התובע צירף לבקשתו תצהיר לפיה בדיקתו העלתה כי לא ניתנה כל המלצה מטעם ועדת השימוע; ואילו הנתבעים לא ראו לצרף תצהיר לתשובתם שיבסס את הטענה העובדתית לפיה ניתנה כזו המלצה. בכך די כדי לקבוע כי התובע מצביע בבקשתו על עילה לצו גילוי מסמך פלוני לשם צמצום המחלוקת בתיק בענין זה. זאת, אף אם אניח לצורך הדיון (ואיני מניח לכאן או לכאן בשלב זה) שיהיה במחלוקת אחרת בתיק (הטענה לפיה היה על התובע להשיג על החלטת הוועדה המקצועית ולהגיש עתירה מינהלית או בקשה אחרת בפני בית המשפט המחוזי) כדי להכריע את התביעה בסופו של דבר. שכן, הבקשה בפני אינה בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף, אלא בקשת התובע לגילוי מסמך פלוני במסגרת תיק מתנהל.

4. הנתבעים הפנו בסוף תשובתם למכתבם מיום 4.2.2020. באותו מכתב, שהעתקו צורף לבקשה, נטען כי המלצת ועדת השימוע היא מסמך פנימי וחסוי. אולם הנתבעים לא טענו בתשובתם לבקשה מדוע יש לראות במסמך כפנימי וכחסוי, והם אפילו לא ראו לנכון לנקוב בטענה זו בשמה המפורש בגוף הבקשה, אלא הסתפקו בהפניה בעלמא לאותו מכתב.

5. הבקשה מתקבלת. ניתן בזה צו המורה לנתבעים להעביר לתובע בתוך 10 יום תצהיר גילוי מסמכים פלוניים בהתאם לטופס 12 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בענין מסמכי ההמלצה הנטענת של הוועדה המקצועית בענין סיום ההתקשרות עם התובע.

6. הנתבעים יחד ולחוד ישלמו לתובע הוצאות בסך 500 ₪ בגין בקשתו, בה ייצג עצמו.

ניתנה היום, ב' סיוון תש"פ, 25 מאי 2020, בהעדר הצדדים.