ת"א 29468-06-19 כעביה נ' מ. מ. כעבייה-טבאש-חג'אג'רה ואח'

בפני כב' השופט דניאל קירס

העתק החלטת בית משפט מיום י"א אלול תשפ"א 19 אוגוסט 2021

1. בדיון ביום 26.5.2021 הודיעו ב"כ הצדדים על הגעה להסכם פשרה בהמלצת בית המשפט, וניתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין.
2. לאחר מתן פסק הדין פנה עו"ד סמואל דכואר וביקש להוסיפו כמייצג נוסף של הנתבעת 1 מועצה מקומית כעביה-טבאש-חג'אג'רה (להלן: המועצה), כדי לאפשר לו לצפות בתיק ולהגיש בקשה לביטול פסק הדין. טענתו של עו"ד דכאור היא, שלא כל הגורמים הרלוונטים נתנו את הסכמתם לב"כ ויסאם כעביה ב"כ המועצה, לכרות את הסכם הפשרה (ראו בקשתו מיום 17.8.2021).

3. לאור האמור נראה כי מדובר לא בטענות נגד המלאכה השיפוטית במתן תוקף להסכם פשרה, אלא בטענות במישור ההסכמי בין הצדדים להסכם הפשרה (הטענה היא, שהסכמת המועצה להסכם הפשרה לא היתה הסכמה מוסמכת).טענתו של צד לפיה נפל פגם במישור ההסכמי בהסכמות שקיבלו תוקף של החלטה, יש לטעון בתביעה חדשה, עצמאית ונפרדת (רע"פ 7148/98 עזרא נ' זלניאק, פ"ד נג(3) 337, 344 (1999). ודוק, יהיה אשר יהיה משקל הטענות לפיה עו"ד כעביה לא קיבל את כל האישורים הנדרשים לשם הסכמה להסכם הפשרה, אין מדובר בענייננו בפסק דין שניתן במעמד צד אחד. לאור כל האמור, לכאורה אין מקום להגיש, במסגרת תיק זה, בקשה לביטול פסק דין או לבקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל במסגרתה. לכאורה, וככל שהמועצה סבורה שיש לה עילה טובה לכך, עליה להגיש תביעה חדשה ועצמאית לביטול פסק הדין עם בקשה במסגרתה לסעד זמני בענין עיכוב הליכי הוצאה לפועל.

4. ענין זה, הוא אשר ביקשתי ללבן עם עו"ד דכאור וב"כ הצדדים האחרים בדיון שקבעתי ליום 14.10.2021. עם מתן החלטה זו מתייתר אותו דיון, והוא מבוטל.

5. לענין בקשתו של עו"ד דכואר לצרפו כמייצג נוסף של המועצה בתיק זה. לאור האמור לעיל, ונוכח טענתו של ב"כ המועצה עו"ד ויסאם כעביה לפיה היה על עו"ד דכאור בנסיבות הנטענות לבקש את החלפתו כב"כ ולא את הוספתו כב"כ הנוסף, איני רואה מקום למצער בשלב זה לצירופו של עו"ד דכואר כבא כוח נוסף של המועצה בתיק זה. עם זאת, לאור ייפוי הכוח שהגיש עו"ד דכואר, דחיפות הענין והענין שיש למועצה בהגשת הליך (מתאים) נגד פסק הדין, אני רואה לנכון להתיר לעו"ד דכואר לעיין בתיק זה. ב"כ המועצה עו"ד ויסאם כעביה טען כי ייפוי הכוח אינו כדין, כי הוא אינו עומד בתנאי חוזר מנכ"ל משרד הפנים 5/2009. אולם מאחר שהוא לא פירט טענה זו (איזה תנאי באותו חוזר לא מולא), ומאחר שהוא אינו טוען חלילה שייפוי הכוח מזויף, המסקנה היא שיש בפניי ייפוי כוח של עו"ד דכאור כמי שמוסמך לייצג את המועצה, ועו"ד ויסאם כעביה לא הרים את הנטל להראות שייפוי הכוח אינו תקף.

6. לאור האמור הנני מבטל את הדיון הקבוע ליום 14.10.2021 ומורה למזכירות לאפשר לעו"ד דכאור עיון בתיק זה.