ישיבת יום 26.6.19

נוכחים:

ב"כ התובעים: עו"ד יעקב לירז + התובעים בעצמם

ב"כ הנתבעים: עו"ד עידן מרדכי + מנהל הנתבעת 1 מר ערן נוטע

<#1#>

פרוטוקול

עו"ד לירז:

הנתבעת 2 היא משיבה פורמלית, כי אנחנו לא תובעים ממנה סעד אלא היא צד לחוזה. מה שקרה הם נתנו לנתבעת הפורמלית כמעט 100,000 ₪ הלוואה.

עו"ד מרדכי:

הבן שעבורו לקחו את ההלוואה יש לו חברה בשם "גיל שף בע"מ" והיא מפעילה שני עסקי מזון. ההלוואה הזו נלקחה על מנת לתת לו כסף על מנת לבטח את העסקים שלו. הבן הזה בכלל לא נמצא בו, לא מסר תצהיר, לא כלתם אותה מילי. שניהם לא נמצאים פה, אין פה תצהיר של עיכוב הליכים. דורון, שיושב כאן הוא בכלל לא מעורב בתיק. אני מבקש לדחות את הבקשה של עיכוב הליכים.

עו"ד לירז:

יש פה חברה שעוסקת "בשוק האפור" שנותנת הלוואות. חברי אומרת שהיא נתנה הלוואה לבנם והוא בכלל לא לווה, נשאלת השאלה – למה הוא לא חתם על הסכם הלוואה?, למה הוא לא שיעבד את העסקים לטובת ההלוואה?,

התיק הזה הוא בדיוק מה שהחוק התכוון כשהוא אמר "עושק", יש פה מצב של עושק של זוג קשישים המתפרנסים מביטוח לאומי. איזו חברה נותנת הלוואה של כמעט חצי מיליון, מבלי לבדוק יכולת פירעון על ההלוואה? יש להם לווה נוספת, יש להם בן שהם טוענים שההלוואה היא לעסקיו, מה הם רוצים מהתובעים?

הבן לא חתם כלווה כיוון שיש לו חובות, אם הם החליטו לתת לו הלוואה על סמך פתק. לא היה שיתוף פעולה מצד התובעים. ועל זה יהיה הדיון - האם הם שיתפו ביודעין ובמתכוון?

הלווים הם שוק אפור.

הפסקה בדיון

לאחר הפסקה

עו"ד לירז:

ניסינו ליצור קשר עם הבן, שרון פרץ, הטלפון מחייג אך הוא לא עונה. ניסינו ליצור קשר עם נתבעת 2, אך הטלפון הנייד מנותק.,

<#2#>

החלטה

אני דוחה את המשך הדיון בעל פה ליום 8.7.19 בשעה 14:00. המזכירות תעדכן את יומן המשפטים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד סיוון תשע"ט, 27/06/2019 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אליפז אלטר