ת"א 61625-06-19 ממן נ' אלקבץ

בפני כב' השופט ויסאם חיר

העתק החלטת בית משפט מיום ב' אייר תשפ"א 14 אפריל 2021

לאחר עיון בבקשה ובתגובת הנתבע, מצאתי לקבל את הבקשה באופן חלקי.
התובע ביקש לצרף שתי ראיות נוספות: תמלול מלא של פרסום לשון הרע נשוא התביעה וכן הסכם עד המדינה עליו חתם התובע, בעניינו של הנתבע.
במסגרת הבקשה לא ניתן כל הסבר מדוע הראיות שמבוקש הוספתן לא הוגשו מלכתחילה, במועד שנקבע להגשת ראיות התובע. לא ניתן כל הסבר האם הראיות הנוספות היו בידיעת התובע או בשליטתו ומתי הובאו לידיעתו. לבקשה המקורית לא צורף תצהיר, וזה הוגש רק במסגרת התשובה לתגובה, אך גם בתצהיר שצורף לתשובה אין התייחסות עובדתית לעניינים דלעיל.
הנימוק שהוצג ולפיו הצורך בראיות הנוספות עלה בעקבות הערות בית משפט בדיון מיום 20.12.2020 אין בו ממש, הן לגופו והן כעניין של מדיניות משפטית. עסקינן במקצה שיפורים, ותו לא.

לעניין התמלול המלא של פרסום לשון הרע- ראשית, מצאתי כי אין מקום להורות לנתבע להבהיר את הכחשתו. ככל שהיה מקום להעלות בקשה כזו הרי לכל המאוחר היה מקום לעשות כן עד לסיום שלב הליכים מקדמיים וטרם מתן הוראה על הגשת תצהירי עדות ראשית.
לגופו של עניין, מצאתי להיעתר לבקשה לצרף של מלוא התמלול על מנת שתהיה בפני בית משפט תמונה מלאה של הדברים שנאמרו. בשים לב לטענות ההגנה שהעלה הנתבע, מצאתי כי אין בהיענות לבקשה כדי לפגוע בזכויותיו הדיוניות של הנתבע. התובע תבע בגין לשון הרע ביחס למשפטים שצוטטו על ידו בכתב התביעה. הגשת מלוא התמלול של הריאיון, אשר כולל בתוכו את המשפטים הספציפיים שצוטטו בכתב התביעה ושעומדים בבסיס עילת התביעה בגין לשון הרע, אין בה כדי לפגוע בהגנת הנתבע, כפי שהוצגה בכתב ההגנה. מכל מקום ובשים לב, כי התמלול המלא טרם הוגש לתיק, ככל שהנתבע יסבור כי נדרש להשלים ראיה כזו או אחרת ועל מנת לא להפוך את סדר הבאת הראיות, פתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה מתאימה.

לעניין הסכם עד המדינה עליו חתם התובע, לאחר בחינת טענות הצדדים, מצאתי שאין מקום להיעתר לבקשה. החוט המקשר בין שומות המס המעודכנות שהוגשו על ידי התובע לרשויות המס לבין העבודות שביצע התובע עבור הנתבע, הן השומות עצמן ולא הסכם עד מדינה שאין בו כדי לתרום לבירור המחלוקות בין הצדדים. התובע עותר לחייב את הנתבע בתשלום המע"מ שהושת על התובע מצד המדינה, לפי הטענה, בגין ביצוע עבודות עבור הנתבע. המחלוקת בין הצדדים לא נוגעת למהות הדברים שהתובע מסר לרשויות האכיפה (מידע שטרם עבר את המסננת של ההליך המשפטי ואינו שונה במהותו מהדברים שפורטו בתצהיר עדות ראשית של התובע), אלא בגין מה שילם התובע את המס. לצורך כך נדרש מסמך המפרט את נימוקי השומה ואת רכיביה.
יוער, כי אף לא ברורה הפרוצדורה או המקור החוקי לבקשה להגיש את ההסכם במעטפה סגורה למזכירות בית המשפט ללא סריקת המסמך לתיק הנייר.

לאור כל האמור, מצאתי לדחות את הבקשה לעניין הסכם עד המדינה ולהתיר הגשת התמלול המלא של הריאיון.
התמלול המלא יוגש לתיק עד לא יאוחר מיום 18.4.2021.