ת"א 61625-06-19 ממן נ' אלקבץ

בפני כב' השופט ויסאם חיר

העתק החלטת בית משפט מיום ל' סיוון תשפ"א 10 יוני 2021

לאחר שבחנתי את טענות התובע ולאחר עיון בתצהיר המשלים שהוגש על ידי הנתבע, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, מבלי לבקש את תגובת הנתבע, וזאת בכפוף לאמור להלן.
כידוע, בעת האחרונה המגמה של הפסיקה הינה מעבר משאלת קבילות הראיות לשאלת משקלן. משכך, מצאתי לא להיעתר לבקשה למחוק סעיפים או נספחים מהתצהיר המשלים, כאשר לתובע תעמוד הזכות לחקירה נגדית וכן תישמר זכותו להעלות טענות לעניין משקלו של התצהיר המשלים או חלקים ממנו וכן הנספחים שצורפו לו במסגרת הסיכומים. כך ביחס למשקלן של ההקלטות, התכתובות והמסמכים שצורפו לתצהיר המשלים.

למעלה מן הצורך יצוין, כי מעיון בתצהיר המשלים עולה, כי עסקינן בהקלטות או במסמכים שהוכנו במסגרת החקירה או הוגשו לתיק החקירה, במסגרת הליך איסוף הראיות, והתקבלו על ידי משטרת ישראל. לפי הנטען, חלק מההקלטות התובע הוא צד לשיחה. עניין זה מקומו להתברר במסגרת החקירה הנגדית.
בנוסף, לעניין התנאים שנקבעו לצורך הכשרת הקלטה כראיה במשפט, נסיבות ביצוע ההקלטה ייבחנו לצורך קביעת משקלן של ההקלטות.

בנוסף לכך, כביכול, במסגרת התצהיר המשלים הנתבע מפרט את המסד העובדתי עליו הסתמך עת אמר את הדברים המיוחסים לו במסגרת כתב התביעה. משכך, ובניגוד לנטען בבקשה, עסקינן בעדות על דברים שבידיעתו האישית של הנתבע.

ככל שיהיו מסמכים אחדים ובודדים שהתובע יעמוד על הגשתם באמצעות עורכם, פתוחה בפניו הדרך להעלות דרישה זו בפתח ישיבת ההוכחות והחלטה בעניינם של אותם המסמכים תינתן במהלך הישיבה הקרובה.