ת"א 61625-06-19 ממן נ' אלקבץ

בפני כב' השופט ויסאם חיר

העתק החלטת בית משפט מיום ד' תמוז תשפ"א 14 יוני 2021

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים, ולאחר עיון בנספח המשלים מטעם הנתבע ובמסמכים וההקלטות שצורפו לו, הגעתי למסקנה, כי בנסיבות המיוחדות של מקרה זה יש מקום להורות על איסור פרסום החלקים הנוגעים לחקירה המשטרתית שנכללו בתצהיר המשלים ובנספחים שצורפו לו.
זאת, בשים לב למהות המסמכים נשוא הבקשה, חומרי חקירה שנאספו של ידי משטרת ישראל והועברו לידי הנתבע במסגרת הליך השימוע שהתקיים בעניינו, וכן נוכח הפגיעה האפשרית בפרטיותם של גורמים שלישיים המעורבים בחקירה, אשר אינם צד להליך דנן.

תחילה יצוין ויודגש, כי אין חולק בדבר מרכזיותו וחשיבותו של עיקרון פומביות הדיון. אלא, שעיקרון זה אינו מוחלט והוא כפוף למספר חריגים הקבועים בחוק, שאמורים להתפרש בצמצום.

באיזון בין עיקרון פומביות הדיון לבין זכותו של הנתבע להליך הוגן הכוללת את הזכות להביא ראיות במטרה להדוף את הטענות כנגדו, טענות המבוססות בעיקרן על אותה חקירה משטרתית, ועל מנת לאפשר לנתבע להציג את טענותיו וראיותיו ללא חשש לפגיעה בצדדים שלישיים, מצאתי כי היענות לבקשה בדרך של מתן צו לאיסור פרסום תוצרי החקירה שצורפו לתצהיר המשלים של הנתבע וכן החלקים בתצהיר המשלים הדנים בתוצרי החקירה כאמור, תביא לאיזון הנכון בין הזכויות המתנגשות, בהתאם להוראות סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד- 1984 וכן הוראות סעיף 68(ב)(7) לחוק בתי המשפט.

בכך, ניתן פומבי להליך בכללותו למעט אותם חלקים הנוגעים לחקירה המשטרתית ולתוצרי אותה חקירה, שאלמלא כן עלולה להישלל מהנתבע האפשרות להציג את מלוא ראיותיו ולהתגונן כראוי כנגד התביעה כנגדו.