ת"א 21735-08-19 נ.א.ח מדיה פרסומית בע"מ נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

ה"פ 44442-08-19 שם תיק ללא שמות חסויים

פר"ק 67199-07-19 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט יעקב פרסקי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ג אדר א' תשפ"ב 14 פברואר 2022

דיון בתיק קבוע ליום 22.3.22. המבוקש הינו עיון חוזר בהחלטה שלפיה נדחה הדיון במה שתלוי ועומד, אלא שהנני חושש כי הדבר אינו ריאלי, שהרי הדיון היה קבוע לשבוע שעבר, ליום 9.2.22 ומה יועיל לבטל את ההחלטה שדחתה את הדיון, אם כבר לא ניתן לקיים את הדיון במועד המקורי, שכבר חלף?
לגוף הדברים, לא ניתן לומר שאין ממש בטענות מע"מ, כולל שאלת ה"כובע" של מי מכונסי הנכסים, בעת תשובתו למע"מ, האם כמייצג מי מהצדדים, או ככונס נכסים שהינו זרוע של בית המשפט, ועל הדברים יש להוסיף כי אם יש חוב למע"מ, חוב שוטף בשל פעילות של החברה או של כונסי הנכסים, יש לדאוג באופן מיידי לשלם חוב זה כאשר ישנם קשיים נוספים אולם כולם יתבררו כך יש להניח, עד לדיון הקבוע ממש למועד קרוב במהלכו או בסמוך לאחריו.

כך או אחרת, כל הגורמים בתיק, רשאים להגיש תגובה לבקשת מע"מ, וזאת עד ליום 3.3.22 ואז אשקול את מתן ההוראות הנדרשות, אם יש צורך בכך.

בשולי הדברים, אציין כי מע"מ פירט בסע' 29 בזו הלשון: "למותר לציין כי מע"מ שומר לעצמו את הזכות לפעול בהתאם לדין כנגד מי מכונסי הנכסים בשל אי עמידה בתנאי העיקול ובגין כל נזק שייגרם למע"מ".

לאור האמור בסע' 29 לבקשת מע"מ הריני להבהיר לב"כ מע"מ כי בהתאם לדין, כל פעולה נגד כונס נכסים, מחייבת את אישור בית המשפט שמינה את כונס הנכסים כתנאי מוקדם, וללא אישור בית המשפט שמינה את בעל התפקיד מראש, לא ניתן לנקוט בכול הליך שהוא כנגד בעל התפקיד.

לפיכך, ככול שיש למע"מ טענות אישיות כנגד מי מכונסי הנכסים, מע"מ מחוייב בהתאם לדין, להגיש בקשה לאישור מראש, במסגרת תיק הכינוס, בטרם ינקוט בפעולה כלשהי.