ת"א 21735-08-19 נ.א.ח מדיה פרסומית בע"מ נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

ה"פ 44442-08-19 שם תיק ללא שמות חסויים

פר"ק 67199-07-19 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט יעקב פרסקי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ג אדר ב' תשפ"ב 16 מרץ 2022

החלטה זו ניתנת לצורך מיצוי האפשרות, למניעת הדיון שנקבע ליום 22.3.22. זאת, לאחר שפג הצורך בקיום הדיון לבקשת מע"מ, כמו גם שבתיק המקביל, דיון שהיה קבוע בשאלת צו זמני, התייתר.
נקודת המוצא, היתה ההוראה בפסק דין מיום 28.11.21, להעביר את היתרה לחשבון החברה, כאשר התברר שהיו עיקולים, וכונסי הנכסים העבירו את הסכומים המעוקלים למעקלים, (מע"מ ורשות המסים).

אלא שבשל הליך הבוררות, והליך אישור הבוררות, ניתן פסק דין (כב' השופטת י' שבח) בת"א 28040-11-21 שם אושר פסק דין חלקי של הבורר, בבוררות שבין חורי לסופר, ונקבע "בשורה התחתונה", כי לחורי יועבר הסכום המוסכם, 2,500,000 ש"ח, בכפוף להפקדת ערבות בנקאית על סכום זה בקופת בית המשפט (בת"א האמור), כאשר נקבע לגבי אופן התשלום, כי הסכום יועבר לחורי ע"י כונסי הנכסים, בכפוף לאישור ביהמ"ש של פירוק (צריך להיות כינוס), אם הדבר נדרש.

לפיכך, ככול שהדבר נדרש, ומבוקש אישור להעברת הכספים שנותרו, ישירות מכונסי הנכסים לחורי, לכאורה, לא צריכה להיות כל מניעה לכך, שהרי, התוצאה צריכה להיות שחורי יקבל את הכספים שנותרו אצל כונסי הנכסים עד לגובה 2,500,000 ש"ח, כאמור בכפוף לערבות בנקאית שתאושר."בשורה התחתונה" זה מה שאושר, בכפוף לשמירת זכויות לפי הסכמות הצדדים.

כונס הנכסים עו"ד שפיגלמן, (סע' 29 תגובהמיום 11.3.22), הביע התנגדות בשל חשש מהצטברות ריבית לרשויות המס, כי הסכום עתיד להידרש לצורך תשלום מסים וכן חשיפה שכן אם הכספים היו מועברים לחברה, ניתן היה לשלם מהם את הוצאות הבוררות, והדבר חושף את כונסי הנכסים לתביעות בעלי המניות. מטעם חורי, ניתנה תשובה ולפיה אין לחברה כל חובות לרשות המסים, כמו גם שנושא הוצאות הבוררות סוכם אצל בישיבה שהיתה אצל הבורר, (ראו הבהרה מטעם חורי מהיום 16.3.22).

דומה שטענת החשיפה מול רשויות המס, אינה ממשית, לאור מעורבותתם כאשר ממילא, מה שיכולים היו לעקל, כבר עיקלו, ואם יהיו דרישות נוספות, לא יהיה מקום לבוא לכונסי הנכסים בטענות רק בשל כך שהכספים לא הועברו לחשבון החברה בעת הזו, (תמיד יכולות להיות טענות אחרות, אולם זה אינו רלוונטי להחלטה זו). כך גם לכאורה נושא ההוצאות, הדבר עלה בפני הבורר והצדדים לא שינו את אותה הסכמה שאושרה בבית המשפט המחוזי בתל אביב כאשר ניתן היה להתייחס למקור להוצאות בוררות נוספות מהחברה.

לקראת מתן ההחלטה, נטען מטעם סופר כי הוגשה בקשה חדשה בנוגע לבוררות, אלא שיחד עם הבקשה לא ידוע על בקשה לסעדים זמניים כמו גם החלטה בסעד זמני למניעת התוצאה של העברת הכספים לחורי בכפוף לערבות בנקאית.

לפיכך, נכון יהיה במכלול הנסיבות, כי כונסי הנכסים יעבירו את היתרה לחורי, (עד לגובה 2.5 מיליון ש"ח), למעשה, לאור פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שם יש למעשה פנייה לקבל את אישור בית משפט זה, כאשר העברת הכספים, תהא בכפוף לערבות בנקאית כפי שנקבע.

דומני שזה סיכום הדברים, אולם טרם החלטה סופית, שיכול ותייתר את הדיון, ככול שמי מהצדדים מעוניין להוסיף הבהרה, או להעיר הערה כלשהי, רשאי יהיה לעשות כן, עד ליום ראשון הקרוב, 20.3.22 בשעה 15:00. סמוך לאחר מועד זה, תינתן החלטה סופית, (שתביא לביטול הדיון הקבוע, או החלטת ביניים כי הדברים יוכרעו בדיון הקבוע).