18 פברואר 2021

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

החלטה

1. הנני ממנה כמומחה יועץ רפואי מטעם ביה"ד את ד"ר ארז בנדט (מומחה בתחום אף אוזן גרון) על מנת שיחווה את דעתו בדבר פגיעתו של התובע.
2. ואלה העובדות הרלבנטיות כעולה מן התיק:
   1. התובע, יליד 1956, עובד כמסגר.
   2. בשנים 1980-1995 עבד בירדן. בתקופה זו (בהשוואה אל תקופות שיפורטו להלן) המכשירים בהם עשה שמוש היו מרעישים יותר . בתקופה זו לא היה מבוטח אצל הנתבע ולכן , וככל שנגרם ליקוי בשנים אלה, אין להביאו בחשבון ביחס לשאלות שיועברו אל המומחה.
   3. להלן פירוט שנות עבודת התובע מאז שב לישראל:

-בין השנים 1995 - 2001 הפעיל מסגריה באופן עצמאי ועבד בה לבדו בסיוע עובד נוסף

-מאז שנת 2002 ועד חודש 8/2005 כלל לא עבד

-החל מ9/2005 ועד 1/2007 עבד בתחום המסגרות

-החל מינואר 2008 ועד חודש 7/2010 עבד באופן לא רצוף בעבודות מזדמנות

-החל מחודש 8/10- 12/16 עבד כמסגר במסגריה של מר פנחסי

• 1. במהלך שנות עבודתו נחשף התובע לסביבה שבה יש רעש מעת לעת לפי צרכי העבודה בשל ביצוע עבודות חיתוך (במסור חשמלי או ידני), הלחמה , ריתוך, הכאה בפטיש הן שלו והן של הסובבים אותו. בפועל מיקום עמדתו אל מול עובד אחר הוא במרחק 7-8 מ'.
  2. בנוסף להפעלת מכשירים אלה, מצוי במסגריה (לא בתקופת העבודה הראשונה בירדן) גם קומפרסור שצובע את המוצרים. הקומפרסור ממוקם מספר מטרים מעמדת התובע (בתקופה השלישית 3-4 מ'). השימוש בקומפרסור נעשה בתקופה השלישית דלעיל אחת ל7-10 ימים למשך שעתים - שלוש ובתקופת העבודה האחרונה למשך 5-10 דקות ביום.

1. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
   1. מהו הליקוי ממנו סובל התובע?
   2. האם השמיעה פחתה בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים של התובע?
   3. מהו היום שבו תועד הליקוי לראשונה ברשומה הרפואית?
   4. האם יש קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה לבין חשיפה לרעש בעבודה (שלא בירדן)?

בתוך כך, מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

• 1. האם נכון כי נזק בשמיעה מתגבש ב-10-15 שנים ראשונות לעבודה בתנאי הרעש המזיק?
  2. האם סובל התובע מטנטון- וככל שכן, האם מטנטון תמידי או לא?

1. ככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
2. המומחה מתבקש לתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה והחומר הרפואי.
3. לשימת לב המומחה, ככל שלא תתקבל חוות הדעת בתוך 45 יום , ישקול בית הדין ביטול המינוי ומינוי מומחה חלופי.
4. המומחה יערוך את חוות הדעת בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א  - 1971 (להלן – "פקודת הראיות"), ובכלל זה יפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן יצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.
5. המזכירות תצרף להחלטה זו "דף הנחיות" למומחה בהתאם להנחיות בדבר מינוי מומחים ויועצים רפואיים וכן תעביר למומחה את החומר הרפואי הבא:
   1. תיקו של התובע מקופ"ח כללית.
   2. תיקו של התובע מקופ"ח מאוחדת.

ניתנה היום, ו' אדר תשפ"א, (18 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.