28 אוקטובר 2021

לפני:

כב' השופטת אירית הרמל

החלטה

1. המומחה הרפואי, דר' ארז בנדט, מתבקש להשיב לשאלות הבהרה על חוות דעתו מיום 1.5.2021 כדלקמן:
2. האם המומחה מסכים כי התובעת סבלה מאף סתום במשך שנים רבות (27 שנים) עוד לפני האירוע של שריפה?
3. האם המומחה מסכים שקיימים גורמים משולבים לחסימה אפית אצל התובעת: נזלת כרונית, מחיצת האף העקומה, גודש ריריות אף, עישון?
4. בשנת 2011 התובעת עברה בירור אלרגי. לא נמצאה רגישות אלרגנית כלשהי. כבר אז התובעת עבדה בארכיון נחשפה לתיקים. האם המומחה מסכים שבמקרים רבים של נזלת כרונית, סינוסיטיס חוזר והופעת פוליפים באף, אין להצביע על גורם ספציפי כמו אלרגן מסוים, רקע תורשתי לסינוסיטיס עם פוליפים או סיבה אחרת?
5. האם המומחה מסכים שאירוע של שריפה ותקופה לאחריה בהם התובעת עבדה בשיקום התיקים, היו יכולים להחמיר מצב קיים, אך לא לגרום מצב של אף סתום ונזלת כרונית, כטענת התובעת ולכן השפעת האירוע פחות מ-20 אחוזים?
6. המומחה מתבקש להשיב לשאלות ההבהרה בתוך 30 יום ממועד קבלתו החלטה זו.
7. המזכירות תעביר החלטה זו למומחה.

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשפ"ב, (28 אוקטובר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.