ת"א 61983-11-19 דרטקובסקי ואח' נ' בראונשטיין ואח'

בפני כב' השופט מנחם שחק

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ז תשרי תשפ"ג 11 אוקטובר 2022

לאחר עיון בטענות הצדדים אני דוחה את הבקשה לצירוף הראיה.
מחד, ניתן להבין את עמדת התובעים, שכן ככל שבמסגרת ביקור המומחה אישרה הנתבעת כי התמונות שהוצגו לה משקפות את מצב הדירה במועד המסירה וככל שדובר באותן תמונות שבחקירתה הכחישה הנתבעת כי אלו משקפות את מצב הדירה במועד הנ"ל ובכלל, יתכן שיש בהקלטת השיחה רלוונטיות לצורך הוכחת טענות התובעים אודות התמונות.

עם זאת, בהתחשב במכלול הראיות בשבתיק, לרבות תשובות הנתבע לשאלות שהפנו לתמונות, תשובות אחרות שהנתבעת עצמה מסרה (עמ' 34-34 לחקירתה), גרסת הנתבעים ביחס לתמונות קודם לחקירה, עדויות התובעים ביחס לתמונות, דברי המומחה ביחס אליהן, איני סבור כי מדובר בראיות שמשמעותן מרחיקת לכת.

בנוסף, התרת הבאת הראיות כעת, להביא בוודאות קרובה לסרבול ממשי של ההליך ולהארכתו הניכרת, להארכתו הניכרת, להשקעת זמן שיפוטי ניכר נוסף, שכן ניתן להניח שיידרש כינוס מועד הוכחות נוסף לצורך חקירת הצדדים בנקודות שיעלו מן ההקלטה.

בנוסף, לא הונח מענה מניח את הדעת לשאלה מדוע לא הוגשה הראיה במסגרת ראיות התובעים בזמן אמת, וגם אם נפלה שגגה בעניין זה, לא ברור מדוע לא הוגשה בקשה מתאימה מייד לאחר שמיעת העדויות וטרם הגשת הסיכומים, ובהקשר זה יש לתת משקל גם לאופן שבו צורפה הראיה ללא רשות לסיכומים, וכפי שציינתי בהחלטה מיום 13.9.22.

יש לזכור עוד כי במסגרת תקנות סד"א הנוכחיות (חלק א', "עקרונות יסוד", החל גם על ההליך דנן על אף שנפתח טרם תחילת התקנות) הוטלה על בית המשפט חובה לשקול גם את עניינם של יתר המתדיינים המתחרים על זמנו של בית המשפט ואת עניינו של כלל הציבור.

שקלול השיקולים הנ"ל מוביל לתוצאה של דחיית הבקשה, כאמור.

לעניין הבקשה לאפשר הגשת סיכומי תשובה, לפנים משורת הדין אאפשר לתובעים הגשת סיכומי תשובה קצרים, ברם לאור העובדה שבמסגרת ההחלטה שהורתה על הגשת סיכומים לא ניתנה זכות כזו, הנתבעים יוכלו להשיב לסיכומי התשובה.

סיכומי התשובה מצד התובעים, שלא יעלו על שני עמודים, יוגשו עד ליום 1.11.22.
תשובה, עד שני עמודים, תוגש על ידי הנתבעים עד ליום 15.11.22.