ת"א 28488-01-20 זינגר נ' בנין הדקלים בע"מ

בפני כב' השופט ישראל פת

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד שבט תשפ"ב 26 ינואר 2022

עיינתי בבקשה על כלל רכיביה ולאחר שנתתי דעתי על כלל הטענות המועלות בה מצאתי לדחותה אף ללא העברתה להתייחסות ב"כ התובע. ואבהיר:לאורך כל ההליך נטען כי הסכם התיווך פוברק. גם כעת מועלית טענה ביחס לכך שהסכם התיווך מפוברק נוכח טענה שהתאריך שנכתב בו מפוברק.
לאחרונה מצא התובע את הסכם התיווך המקורי. לטענת הנתבעת, מציאת הסכם התיווך המקורי נעשתה לאחר שזה היה בידי התובע לאורך ניהולו של ההליך ומטעמיו של התובע הוא ביכר שלא להמציאו לידי מומחה ביהמ"ש. מכל מקום, כעת, לאחר שהסכם התיווך המקורי נמצא ונמסר לידי המומחה, נוכח החלטתי מיום 9.1.22, הרי שאין לי אלא להמתין לבדיקתו של המומחה ביחס לטענות בדבר זיופו של מסמך זה, ובכלל זה, זיוף התאריך והטענות הנוספות בעניין. למען הסר ספק, ככל שהמומחה יידרש למסמכים נוספים בעניין תוגש הודעה מתאימה מטעמו.
יודגש ויובהר כי מותב זה אינו אמון על נושאי חקירת זיופי מסמכים ואין זה מתפקידו. עם זאת, למותב יש כלי שבאמצעותו הוא יכול להגיע לחקר האמת, ככל הניתן, והכלי הזה הוא המומחה. מכאן שיש להמתין להודעת המומחה בעניין ולאחריה יינתנו החלטות ע"י המותב באשר לקידומו של ההליך.
ברי כי כלל הטענות המועלות ע"י ב"כ הנתבעת כעת שמורות לה לשלב הסיכומים. משלא נדרשתי לעמדת הצד השני אינני עושה צו להוצאות.