לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים , ובטרם תינתן על ידי החלטה בשאלת הסעד הזמני , אני סבור כי מבלי לקבוע מסמרות כלשהם , על שני הצדדים לשקול פעם נוספת את ההצעה שהועלתה על ידי בדיון ביום 3.3.2020 , שלפיו תדחה בקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיבות, את הפסקת ההתקשרות עימה,והמשיבות תהינה רשאיות להתקשר עם כל קבלן על פי שיקול דעתן שישלים את ביצוע העבודות בפרוייקט נשוא הסכסוך בין הצדדים.

מאידך יעמוד בתוקפו הצו הזמני שניתן על ידי ביום 29.1.2020 , כך שמימוש הערבות הבנקאית שצוינה בצו הזמני, יעוכב , עד לגמר בירור התביעות הכספיות שבין הצדדים, ובהתאם לתוצאות הבירור.

ויודגש כי על פי הצעתי ישולמו בשלב זה למבקשת רק חשבונות שאושרו גם על ידי המפקח מטעם המשיבות וגם על ידי רשות מקרקעי ישראל , וכל יתר החשבונות יבחנו במסגרת בירור התביעות הכספיות בין הצדדים.

כמו כן מוצע על ידי כי בירור התביעות הכספיות יעשה בפני מותב הכולל שני בוררים: האחד עו"ד/שופט בדימוס, והשני מהנדס בנייה בעל נסיון בבוררות .

הצדדים יודיעו עד ליום 2.4.2020 האם קיימת הסכמה למתווה האמור.

ככל שלא תושג הסכמה , אני סבור כי לצורך הכרעה בסוגיית מימוש הערבות הבנקאית ונוכח העובדה שרשות מקרקעי ישראל היא הגורם המממן את ביצוע העבודות בפרוייקט , נדרשת עמדה מנומקת בכתב של רשות מקרקעי ישראל , בשאלת הצורך במימוש מיידי של הערבות הבנקאית , ולפיכך, אני מורה לרשות מקרקעי ישראל באמצעות פרקליטות מחוז חיפה להגיש עד ליום 7.4.2020 , עמדה מנומקת בכתב בשאלת הצורך במימוש מיידי של הערבות הבנקאית .

ב"כ המשיבות ימציא החלטתי לפרקליטות מחוז חיפה ויגיש אישור מסירה עד ליום 31.3.2020.

ניתנה היום, ב' ניסן תש"פ, 27 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.