02 פברואר 2021

לפני:

כב' השופטת אירית הרמל

החלטה

1. הריני ממנה מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין את ד"ר ארז בנדט מומחה בתחום אף אוזן גרון על מנת שיחווה דעתו בשאלה: האם קיימת החמרה בשמיעה של התובע לפי הבדיקה מיום 17.3.2017 לעומת בדיקות קודמות מיום 13.3.2015 ומיום 31.8.2012?
2. העובדות כפי שנקבעו על ידי בית הדין הינן כדלקמן:
3. התובע יליד 17.8.1957. עבד במשך 8 שנים במפעל א.ד.ה.פ תעשיות בע"מ ונחשף לרעש מזיק עד למועד הגשת תביעתו הראשונה לנתבע.
4. ביום 26.10.2016 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה בגין ליקוי נטען בשמיעה וטנטון.
5. ביום 24.4.2017 הודיע הנתבע לתובע כי תביעתו להכרה בירידת שמיעה הוכרה עקרונית ותביעתו להכרה בטנטון נדחתה בהתאם לסעיף 84א(ב)(3) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן – החוק).
6. ביום 8.11.2018 הודיע הנתבע לתובע כי תביעתו להכרה בירידה בשמיעה נדחתה הואיל ולא עמד בתנאי המפורט בסעיף 84א(א)(3) לחוק.
7. בהתאם להסכמה בין הצדדים אשר קיבלה תוקף של פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה (עב"ל 3019-06-19) ביום 19.12.2019 – הגיש התובע בשנית תביעתו להכרה בירידה בשמיעה וטנטון, תוך התחייבות הנתבע שלא לטעון טענות התיישנות ושיהוי.
8. התובע נבדק בדיקת שמיעה בשלושה מועדים: ביום 31.8.2012, ביום 13.3.2015 וביום 17.3.2017 (רצ"ב תוצאות הבדיקות). לטענת הנתבע, לא קיימת החמרה בין הבדיקה מיום 31.8.2012 לבין זו שמיום 17.3.2017.
9. מצבו הרפואי של התובע כעולה מהחומר הרפואי.

1. המומחה מתבקש להשיב לשאלה: האם קיימת החמרה בשמיעה של התובע לפי הבדיקה מיום 17.3.2017 לעומת בדיקות קודמות מיום 13.3.2015 ומיום 31.8.2012?
2. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו המקצועית בתוך 30 יום מקבלת כתב מינוי זה. חוות הדעת תינתן בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א-1971 ובכלל זה על המומחה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על כל המשתמע מכך.
3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגימה מושא התובענה לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו. הצדדים אינם רשאים לפנות ישירות אל המומחה הרפואי.
4. המזכירות תמציא למומחה החלטה זו בצירוף כל התיעוד הרפואי של התובע שהתקבל בתיק בית הדין וכן מוצגים נ/1, נ/2 ו-נ/3 (הוגשו לתיק בימים 4.8.2019 וביום 16.8.2020) וכן חוות דעת של ד"ר פרנקל מיום 12.5.2017 (אשר צורפה לכתב התביעה).
5. המזכירות תמציא לבאי כוח הצדדים החלטה זו ללא צירוף התיעוד הרפואי.

ניתנה היום, כ' שבט תשפ"א, (02 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.