ת"א 70041-01-20 נבוא פיננסים ומשכנתאות בע"מ נ' אולשטיין ואח'

בפני כב' השופט, סגן הנשיא טל חבקין

העתק החלטת בית משפט מיום ה' אדר א' תשפ"ב 06 פברואר 2022

עיינתי. קודם שאקבע את התיק להוכחות, מתבקשת הבהרה: מי מהצדדים לא ביקש לחקור את מומחה בית המשפט. נכון שהמומחה הגיש חוות דעת בשלב הסעד הזמני, אך אין בכוונתי לשמוע עדויות מומחים מקום שיש ביניהם מחלוקת, ואם יש צורך לעדכן את חוות הדעת של מומחה בית המשפט, אעשה כן קודם שאקבע את התיק להוכחות. ככלל אני נוטה לשמוע את מומחה בית המשפט קודם, ואת מומחי הצדדים לשמוע מאוד בקצרה, אם בכלל. מחלוקת מקצועית תוכרע, ככלל, באמצעות מומחה בית המשפט, שתינתן על בסיס תשתית עובדתית עדכנית ומלאה.
על כן יידברו באי כוח הצדדים ויודיעו אם המומחה נדרש לעדכן את חוות דעתו, ואם ברצונם לחקור אותו. אם לא נדרש לעדכן את חוות הדעת או לחקור, ספק אם יהיה מקום לשמוע את מומחי הצדדים ולייחס משקל לחוות דעתם, אם כי איני קובע מסמרות. מכל מקום, הצדדים לא יישמעו בטענה שמסקנות המומחה מוטעות משום שלא חקרו אותו, לא הציגו לו חומר עדכני, או כל דבר דומה.

ב"כ הצדדים יואילו להידבר ולהגיש הודעה אחת המבטאת את עמדותיהם תוך 10 ימים, ואם לא יגיעו להסכמה, יגישו עמדות מקבילות.

כמו כן, ומפאת חלוף הזמן, יש לוודא שרשימת המועדים שהוגשה עודנה רלוונטית, ואם לא - לעדכן אותה בהודעה שתוגש (רשימה תהיה רלוונטית רק אם לא צריך לעדכן את חוות הדעת).

עיון בהתאם.