לפני:

כב' הנשיא מירון שוורץ

החלטה

בהמשך להחלטה נפרדת שניתנה היום, מתבקש כב' המומחה מטעם בית הדין – ד"ר ארז אבישר, להשיב על שאלות ההבהרה הבאות –

1. בחוות דעתך ציינת בין היתר כי "בסקירת ספרות מקצועית בתחום (ראה רפרנסים מצורפים) ובספרי הבסיס בתחום כירורגיה של היד, לא נמצא קשר בין התפתחות שינויים שחיקתיים במפרק בסיס האגודל לבין גורמי סיכון תעסוקתיים למעט מקרי קיצון של עבודה פיזית מאומצת הדורשת ביצוע פעולות של אחיזה כלים כבדים בידיים לאורך שנים- forceful grip.

מעיון בעובדות המוסכמות בעניין עבודתו של התובע לא מצויין כי לצורך עבודתו מבצע התובע אחיזה בכח רב לאחיזה ותפעול כלים כבדים בידיים".

אנא הבהר, מה הם גורמי הסיכון התעסוקתיים הנוגעים לקיומה של "עבודה פיזית מאומצת הדורשת ביצוע פעולות של אחיזה כלים כבדים בידיים לאורך שנים- forceful grip"? תשומת לבך כי על פי העובדות בעניינו של התובע בהליך זה, הוא עבד בין היתר עם כלים פניאומטיים, פטישי אוויר, סכיני חיתוך, מברגות חשמליות וכן כלים ידניים כגון פטישים ומברגים. האם יש באמור כדי לשנות את דעתך?

2. בחוות דעתך קבעת בין היתר כי "העובדה שהתובע אובחן כסובל משחיקה בשני מפרקי בסיס האגודל שבידיו ולא רק ביד השלטת מעידה על גורם שאינו סביבתי התורם להתפתחות השינויים הניווניים במפרק בסיס האגודל".

בהנחה שהתובע מבצע חלק מעבודתו בשתי ידיו, האם יש בכך כדי לשנות את קביעותיך שבחוות דעתך ביחס לשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע באגודליו לבין תנאי עבודתו? אנא נמק.

כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.

יש לשלוח למומחה, יחד עם החלטה זו, את החומר ששימש בסיס להכנת חוות הדעת. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"ג בשבט תשפ"א (26 ינואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.