לפני: כב' השופט מוסטפא קאסם, סגן נשיא

החלטה

1. ביום 3/11/2020 ניתנה החלטה בדבר מינויו של מומחה מטעם בית הדין, ד"ר ארז בנדט אשר נתבקש לחוות את דעתו ולהשיב על מספר שאלות הקשורות לטנטון התמידי לו טוען התובע.

2. ביום 2/12/2020 הוגשה חוות הדעת של המומחה, אשר בעקבותיה הגיש התובע בקשה להפנית שאלות הבהרה.

בתגובה לבקשה הודיע הנתבע כי הוא מסכים להפניית רק חלק מהשאלות והוא התנגד להפניית החלק האחר.

3. לאחר שעיינתי בבקשת התובע ובתגובת הנתבע, הנני מורה למומחה להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן:

א. האם תסכים כי על פי התיעוד הרפואי שהונח בפניך, כי מאז שנת 1995 התובע לא התלונן על בעיות באוזניים, ולא הייתה הישנות של נקב מאז? אם לא, נא לנמק מדוע.

ב. האם תסכים כי על פי התיעוד הרפואי שהונח בפניך, לא נמצא תיעוד ועדות לדלקות אוזן לתקופה משנת 2018 עד 2020? במידה ויש, נא להפנות למסמכים.

ג. האם סביר כי רופא א.א.ג במסגרת קופ"ח ירשום ויתעד את השפעת צרומן על הטנטון? נא להסביר.

ה. האם יתכן כי הצרומן הוא מקור הליקוי ההולכתי בבדיקות השמיעה, ועם הסרתו הטנטון יפחת? נא לנמק.

ו. האם תסכים כי גם טנטון תמידי אינו "נשמע" כל הזמן, וזאת עקב תופעת המיסוך ע"י רעש חיצוני וע"י שימוש במכשירי שמיעה? נא לנמק.

4. יש לציין כי לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה להפניית שאלות מס' 3, 6 ו- 8 לבקשה וזאת מהנימוקים המפורטים בתגובת הנתבע מיום 28.2.2021.

5. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה, מהר ככל שניתן, ולא יאוחר מיום 10/4/2021.

6. מזכירות בית הדין תעביר למומחה את החומר הרפואי.

שכ"ט המומחה ישולם כמקובל.

7. הצדדים יודיעו תוך 14 יום מיום קבלת תשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה, מה מבוקשם באשר להמשך ההליכים, אחרת בית הדין יראה בהם כמי שמסכימים לאמור בחוות הדעת ובתשובותיו של המומחה.

ניתנה היום, ד' ניסן תשפ"א, (17 מרץ 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.