לפני: כב' השופט מוסטפא קאסם, סגן נשיא

החלטה

1. בתיק זה התקבלה חוות דעתו של המומחה שמונה מטעם בית הדין.
2. בעקבות חוות הדעת, הגיש התובע בקשה להפניית שאלות הבהרה.
3. בתגובה לבקשה, הודיע הנתבע כי הוא אינו מתנגד להפניית השאלות למעט שלוש שאלות.
4. לאחר שעיינתי בבקשת התובע ותגובת הנתבע, ובשים לב לגישתו של בית הדין בכל הקשור להפניית שאלות הבהרה, הנני נעתר לבקשה באופן חלקי, ומורה למומחה להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן:

א. האם נכון כי טנטון תמידי אינו נשמע 24/7 כאשר יש רעש רקע ממסך?

ב. מהי השפעת צרומן על הטנטון? נא להסביר.

ג. האם יתכן כי הצרומן הוא מקור הליקוי ההולכתי בבדיקות השמיעה, ועם הסרתו הטנטון יפחת? נא לנמק.

ד. האם נכון כי בסל הבריאות אין טיפולים לטנטון (CBT או TRT)?

ה. האם נכון כי במסגרת קופ"ח מציעים התאמת מכשיר שמיעה כטיפול בין היתר בטנטון?

ו. האם נכון ישנה תופעת מיסוך הטנטון ע"י שימוש במכשירי שמיעה? נא לנמק.

ז. האם נכון כי בבדיקת מאפייני טנטון כשמפעילים מיסוך תתכן תגובת דיכוי שיורית (residual inhibition)?

ח. כב' המומחה מופנה לבדיקת מאפייני טנטון ממכון גלפון מיום 4.2.2020, התובע ציין עת נשאל האם הטנטון קיים בעת הבדיקה כך: "פעם אחרונה היום בצהריים בא והולך ואני כבר לא רוצה להתייחס לזה"- בתפיסתך כרופא, האם יש באמור כדי להעיד בוודאות שהטנטון לא היה קיים בעת הבדיקה, והאם ישנה משמעות לאמירתו של התובע?

1. לא מצאתי מקום להפנות למומחה שאלה מס' 9 לבקשה, שכן הבדיקה בוצעה במהלך ניהול ההליך.
2. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בהקדם ולא יאוחר מיום 15.4.2022.
3. שכ"ט המומחה ישולם כמקובל.
4. המזכירות תעביר למומחה את החומר הרפואי.
5. הצדדים יודיעו מה מבוקשם באשר להמשך ההליכים וזאת בתוך 14 יום מיום קבלת תשובותיו של המומחה, אחרת בית הדין יראה בהם כמסכימים למסקנות העולות מחוות הדעת.

ניתנה היום, י"ג אדר ב' תשפ"ב, (16 מרץ 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.