ת"א 69042-02-20 עוז קרמיקה פתח תקווה בע"מ נ' שמש פאוקר

ת"א 31518-06-20 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט יאיר חסדיאל

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ח ניסן תשפ"ב 29 אפריל 2022

נראה כי שבשל תקלה נחתך חלקה העליון של ההחלטה והוא משוחזר (מן הזכרון) להלן:לאחר עיון בבקשה ובתגובות יתר בעלי הדין לא מצאתי הצדק לקבלתה, למעט לעניין מחיקת המשיבה מס' 4 כנתבעת (כפי שיפורט להלן).
בת"א 69042-02-20 [להלן: "התביעה חוזית"] התבקש תיקון כתב תביעה ע"י הוספת עילת הרמת מסך בין המשיבה מס' 2 (חברה מוגבלת במניות) לבין המשיב מס' 3 (בעל המניות היחידי בחברה), וכן מחיקת המשיבה מס' 4 מכתב התביעה תוך הימנעות מפסיקת הוצאות משפט. סוגיית תיקון כתבי טענות מעוגנת בתקנה 46(א) לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט-2018 [להלן: "התקנות"] המתירה תיקון כתב טענות, כאשר התיקון נדרש "לשם קיומו של הליך שיפוטי ראוי והוגן,", לצד שיקולים נוספים כגון התנהלות מבקש התיקון, השלב הדיוני בו מוגשת הבקשה והמטרה שהתיקון מבקש להשיג. על ביהמ"ש לאזן בין השיקולים המנויים לעיל, לא רק במסגרת האינטרסים של הצדדים, אלא גם בין האינטרסים של בעלי הדין לבין האינטרס הציבורי. בתי המשפט נהגו ביד קפוצה יותר כאשר הבקשה הוגשה לאחר שלב קדם המשפט או בשיהוי ניכר ללא הסבר סביר או כאשר התיקון לא גילה עילה או כאשר התיקון צפוי לגרום להכבדה, הארכות וסרבול של ההליך. בית המשפט יטה שלא לקבל בקשות לתיקון כתבי טענות שמטרתן היא הוספת עילת תביעה אשר הראיות להוכחתה שונות.....